‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד באות לידי ביטוי דרכים אלטרנטיביות לישוב סכסוכים בישראל ובעולם?

תוכן עניינים:

מבוא. 

רקע היסטורי 

התפתחות הליך הגישור בישראל. 

התפתחות הליך הגישור בארה"ב. 

הליך הגישור מול הליך המשפטי 

הליך הגישור. 

הליך הגישור - החקיקה בישראל. 

"צדק" בהליך משפטי ובהליך הגישור. 

"אמת" בהליך משפטי ובהליך הגישור. 

מבט ביקורתי על הליך הגישור. 

טיעונים התומכים בשילוב הגישור בבית המשפט. 

טיעונים המסתייגים משילוב הגישור בבית המשפט. 

סיכום ומסקנות. 

ביבליוגרפיה. 

ניתן להניח ולומר כי שילובו של הליך הגישור בבתי המשפט בישראל, קיבל תוקף חוקי כאשר התקבל בישראל תיקון מספר 15 לחוק בתי המשפט[1], בו נקבע , כי בית המשפט הדן בעניין אזרחי "רשאי להעבירו, בהסכמת בעלי הדין, לבוררות או לגישור, או לפסוק בו בדרך של פשרה".

ניתן לטעון כי החידוש המרכזי בחוק היה "גישור", שהגיע לראשונה לשערי המשפט בישראל, הטענה המרכזית הינה כי עד לפני כעשור, הגישור נותר עלי ספר החוקים בלבד וכמעט שלא התפתח בארץ.

ניתן להניח כי שילובו של הגישור בבתי המשפט בישראל, החל כתוצאה ישירה של מספר גורמים אשר יפורטו, כדלקמן[2]:

הקמת הועדה המייעצת לגישור בבתי המשפט, לפי תקנות בתי המשפט (מינוי מגשר). אטען כי הועדה פרסמה בחודש מאי דין וחשבון בענין הכישורים והניסיון הנדרשים ממגשר שייכלל ברשימת המגשרים של בית המשפט, והמלצותיה עוגנו בתקנות.

הקמת המרכז הארצי לגישור וליישוב סכסוכים במשרד המשפטים, שפועל בין היתר, לפיתוח הידע בגישור ובדרכים נוספות ליישוב סכסוכים, לייזום ולפיתוח של תכניות גישור, ובהן תוכניות להתנסות מודרכת בגישור בבתי המשפט, ולשילוב הגישור במוסדות המדינה.

פיתוח תכניות ניסיוניות של ניהול שיפוטי (Case Management) במספר בתי משפט, שבעקבותיהן הוקמו מחלוקות לניתוב תיקים (מנ"ת) ברוב בתי המשפט בישראל. המנ"ת נועד בעצם לייעל את עבודת בית המשפט על ידי טיפול מוקדם בתיקים בשלב שעד שמיעתם על ידי השופט. חלק ניכר מעבודתו מקדיש המנ"ת להפניית תיקים לגישור.

בעבודתי זו אתמקד בשאלות כגון: מהו גישור? מה הקשר בין הליך הגישור לשפיטה ו/או הליך משפטי?

בעבודתי זו אנסה לספק סקירה של תופעת הגישור ושל הקשרה למערכת המשפט בישראל. אתייחס בקצרה לתהליכים שהביאו בארה"ב[3] לידי עלייתה של התנועה ליישוב סכסוכים ב"דרכים חילופיות", שלא בדרך של הליך שיפוטי/ משפטי. בעבודתי זו אתמקד במושגים "אמת" ו"צדק" מהותם בהליך הגישור בהשוואה להליך המשפטי. אתמקד בטיעונים התומכים בשילוב הליך הגישור בבתי המשפט, ומנגד אציג טיעונים המסתייגים משילוב תהליך הגישור במערכת המשפט, בין היתר אציג עמדה ביקורתית להליך הגישור ולשילובו בבתי המשפט.

לבסוף לאחר שאסקור את ההבדלים המהותיים בין הליך הגישור להליך משפטי במונחים של "אמת" ו"צדק" , אסכם ואעלה את מסקנותיי על כתב.

מצגת בנושא ADR, גישור מול הליך בבית משפט 

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

חוק גישור חובה (החוק להסדר התדיינות בסכסוכי משפחה)

דפנה לביא "לא על הבוררות לבדה ולא על הגישור לבדו הצעה לאימוצו של הגישבור כמענה המתגבר על חולשותיו של מוסד הבוררות בישראל" משפטים לט 589 

ERIK STOCK "We Were All Born on It. And Some of Us Was Killed on It" 23 Ohio St. J. on Disp. Resol. 710