‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד באות לידי ביטוי זכויות יוצרים לאור חידושים בחקיקה ובפסיקה ומשפט משווה?

תוכן עניינים

מבוא.. 

דיני זכויות יוצרים ברשתות חברתיות ופייסבוק.

הבסיס התיאורטי של דיני זכויות היוצרים

דוקטרינת השימוש ההוגן 

שימוש הוגן והפרות בשימוש פרטי/ביתי 

הגדרות וסוגי השימוש בחוק הישראלי 

זכות הביצוע הפומבי 

זכויות מבצעים ומשדרים.

שימוש פרטי/ביתי - הפסיקה בישראל. 

משפט משווה. 

הגדרות וסוגי השימוש בחוק האמריקאי 

הפסיקה בארה"ב. 

פסיקה רלבנטית – אוסטרליה. 

זכויות יוצרים בצילום עיתונאי 

שמואל רוחמני נ' חברת החדשות הישראלית בע"מ.

פסק הדין

נקודות מרכזיות

קריאייטיב קומונס

קריאייטיב קומונס ורשיונות תוכן אחרים.

לוקליזציה קריאייטיב קומונס

זכות-יוצרים של יצירה ספרותית או אמנותית.

רשיונות-כפייה בזכות-יוצרים.

הפרת זכויות יוצרים וקניין רוחני באינטרנט.

פיצויים ללא הוכחת נזק.

איך מתפרש המונח "כל הפרה" בדיני קניין רוחני וזכויות יוצרים

סיכום ומסקנות: הדין מצוי לעומת הדין הרצוי 

ביבליוגרפיה  

הדין של זכויות יוצרים מנסה לאזן בין שני עקרונות יסוד סותרים – עקרון ההגנה על הקניין של בעל היצירה, ולעומתו האינטרס הציבורי, הכולל את חופש הביטוי, חופש היצירה וחופש המידע. החוק מנסה ליישב את הסתירה בין העקרונות הללו באמצעות מתן היתרים לשימוש הוגן ביצירות מוגנות, ללא צורך באישור מבעל הזכויות.

החוק מתיר למי שאינו בעל זכות יוצרים לעשות ביצירה שימוש הוגן ביצירה לשם התרשמות, לימוד וכו'..ולפיכך, היתר זה מציב סייג חשוב מאד לזכות היוצרים והגנה כנגד תביעת הפרה שלא בכוונה ללקיחת היצירה וזאת על מנת לאפשר מספר רב של שימושים ביצירה ללא היזקקות לרשות מאת בעל הזכות. מדובר בהיתר המותנה בשני תנאים:

 1) מטרת השימוש צריכה ליפול בגדר הסוגים שנמנו

2) השימוש ביצירה צריך להיות הוגן. לשווא, אם כן, יטען מפיר זכות יוצרים להגינות השימוש אם לא נעשה הדבר לאחת המטרות המותרות. בדומה, גם מי שעשה שימוש ביצירה תוך כדי בקורת עליה, או העתיקה לצורכי תמצית עיתונאית, לא יהיה פטור מאחריות אם היו השימוש או ההעתקה בלתי הוגנים, בנסיבות המקרה.

כאמור, בדיני זכויות יוצרים קיימות שתי טכניקות של חקיקה. האחת, הגדרת שורה של סעיפי פטור ספציפיים בחוק. כך, למשל, במשפט הישראלי הוגדר הפטור לעניין הקלטות שנעשו לשימוש פרטי וביתי. במקרים מסוימים יחול פטור על הכנה והפצה של תצלומי יצירות אמנות המוצגים במקום ציבורי, או פרסום קטעים קצרים מיצירה ספרותית באוסף המיועד לבתי ספר.

טכניקת החקיקה השנייה היא הגדרה רחבה של טענת הגנה כללית בדבר טיפול הוגן (fair dealing), או שימוש הוגן (fair use ).

טענת ההגנה הזאת היא "טענת סל", כלומר, אין היא חלה על פעולות מוגדרות מראש, אלא קובעת קריטריונים שאותם ידרשו בתי המשפט לבחון בכל מקרה שיגיע לדין. כך, למשל, קובע החוק בישראל כי לא יראו כהפרת זכויות יוצרים "כל טיפול הוגן היצירה לשם לימוד עצמי, מחקר, בקורת, סקירה או תמצית עתונאית".

בתביעה בגין הפרת זכויות יוצרים, לאחר שהתובע מוכיח כי הופרה זכות היוצרים שלו, יכול הנתבע להתגונן בטענה, כי השימוש שעשה ביצירה מהווה שימוש הוגן. כדי ליהנות מהגנת השימוש ההוגן נדרש הנתבע להוכיח שני תנאים מצטברים: הראשון,שהשימוש שעשה ביצירה היה לאחת המטרות המנויות בחוק והשנייה, שהיקף השימוש ביצירה המקורית היה הוגן.

כאמור, החוק הישראלי קובע רשימה סגורה של מטרות שלמענן מותר שימוש הוגן. גישה שונה נמצאת בחוק האמריקאי הדן במונח המקביל fair use .

מצגת רפרט שימוש הוגן זכויות יוצרים פאוורפוינט מקצועי רפרנט כ-20 שקפים- 99 ש"ח

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

 תח- 4- מבוסס שפיט, תק כאן שונה חסין