‏290.00 ₪

 שאלות המחקר

אם בסירוב הבקשות למשפט חוזר על ידי בית משפט עליון והיועץ המשפטי לממשלה יש בהן חשש לעיוות דין?

 מהו היחס הכללי של בית המשפט העליון והיועץ המשפטי לממשלה לבקשות?

 תוכן עניינים

מבוא

העילות להגשת בקשה למשפט חוזר

משפט חוזר בישראל

המשפט החוזר ככלי לתיקון עיוות דין של הרשעות שווא

פסיקה - בקשות למשפט חוזר

עמוס ברנס –

פרשת רצח דני כץ –

כנופיית מע"צ –

עמוס סולמי –

ארנלדו לזרובסקי –

דניס אייזן –

סטיסטיקה

פרשת עזריה

ועדת גולדברג – משפט חוזר ועיוות דין

עיוות דין בהליך הפלילי

שלבי ההליך הפלילי והאפשרויות לעיוות דין ‏

משפט חוזר ערעורים ועיוות דין

ניתוח פסיקה – עיוות דין ומשפט חוזר

ביהמ"ש דחה את בקשת משה קצב למשפט חוזר - למרות שהוכח לו שא' בדתה מדמיונה את סיפור האונס – האם גובל בעיוות דין?

משפט חוזר בארצות הברית

השפעות של התפתחות הטכנולוגיה על המשפט החוזר [דנ"א ]

פרוקט החפות

הסרט בשם האב 

סיכום

ביבליוגרפיה

 במדינת ישראל, משפט חוזר הוא הליך משפטי הקבוע בסעיף 31 לחוק בתי המשפט, המאפשר לבית המשפט העליון להורות על קיומו של משפט חוזר בעניין פלילי שנפסק בו סופית.

בית המשפט זיכה את רומן זדורוב מרצח הילדה תאיר ראדה בקצרין מחמת הספק: "הראיות החדשות הטו את הכף באופן משמעותי". זדורוב, הורשע בעבר במעשה וריצה מאז כ-15 שנות מאסר. אחר כך הורה בית המשפט העליון לקיים משפט חוזר לזדורוב. המשפט החוזר התמקד בראיות חדשות שהעלו ספק סביר באשמתו, כפי שקבע שופט העליון לשעבר חנן מלצר. השופטים נענו גם לבקשת סנגורו של זדורוב, ירום הלוי, ודנו בממצאים שנידונו במשפט הראשון. הראיה המרכזית שעליה התבססה הרשעתו של זדורוב במשפט הראשון היא הודאתו ברצח בפני מדובב שהושתל בתאו. בעדותו במשפט החוזר טען זדורוב כי שיקר למדובב כיוון שזה איים להרוג אותו אם לא יתוודה בפניו. ספר חשוב בנושא:

דורון מנשה ואיל גרונר התיאוריה של המשפט החוזר וניתוח פרשת זדורוב, נבו הוצאה לאור, (2021)

מאז קום המדינה ועד היום, ביטל בית המשפט העליון הרשעות לאחר תום המשפט והורה על קיום משפט חוזר ב-26 מקרים בלבד.

 בהתאם לסעיף 31(א) לחוק בתי המשפט, רשאי שופט של בית המשפט העליון שהוסמך לכך להורות על קיומו של משפט חוזר בעניין פלילי, בהתקיים אחד מן התנאים הבאים:

בית משפט פסק שאחת הראיות שהוגשו במשפט המקורי יסודה בשקר או בזיוף, ואלמלא אותה ראיה הייתה תוצאת המשפט משתנה לטובת הנידון.

הוצגו עובדות או ראיות חדשות, העשויות לבדן, או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון.

אדם אחר הורשע באותו המעשה, כשממשפטו של אותו אדם עלה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא ביצע אותה.

נתעורר חשש ממשי שבהרשעה המקורית נגרם לנידון עיוות דין.

העילות למשפט חוזר הורחבו  עם תיקון סעיף 31(א) לחוק בתי המשפט בעקבות מסקנות הוועדה בראשות השופט אליעזר גולדברג "לעניין הרשעה על סמך הודאה בלבד ולעניין העילות למשפט חוזר". לאחר התיקון בוטלה הדרישה שהייתה קבועה בחוק כי הראיות שיוצגו בבקשה למשפט חוזר יהיו ראיות חדשות שלא ניתן היה להשיגן בעת המשפט וכן נוספה העילה בדבר "עיוות דין".

עד התיקון האמור לחוק, הורה בית המשפט העליון על עריכת משפט חוזר בשלושה מקרים בלבד. מאז התיקון התקבלו 23 בקשות נוספות למשפט חוזר. מידי שנה מוגשות לבית המשפט העליון בממוצע כ-25 בקשות,‏1 אולם רובן הגדול נדחה.

לינק למצגת אקדמית בנושא משפט חוזר ב-99 שח

Rofe Yacov, Prof. the rationality of irrationality schizophrenia, criminal insanity &neuroses. (2020)

B. Shapiro Beyond Reasonable Doubt (Berkeley: University of California Press)

J. Morton and S. Hutchison The Presumption of Innocence (Toronto)