‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד באה לידי ביטוי אחריות חברות הסלולר לתכנים של ספקים צדדי ג?

תוכן עניינים

מבוא. 

תאוריה כלכלית לדיני הנזיקין 

נוסחה: תוחלת הנזק היא ההסתברות לקרות הנזק כפול גובה הנזק. 

מטרות המשנה של הגישה הכלכלית למשפט. 

משטר של רשלנות. 

דיני הרשלנות לפי חיבוריו של פרופ' אריאל פורת. 

אנטי ביטוח. 

אחריות כוללת בגין נזקים עודפים. 

מצבים של חוסר ודאות עפ"י הספר של פורת ושטיין 

דוקטרינת הנזק הראייתי 

נוסחת השופט לרנד הנד. 

גזירה שווה מתחום האינטרנט. 

האחריות של ספק צד שלישי של שירותי אינטרנט לאספקת מידע פוגעני ומזיק. 

הלקונה בדין הישראלי

אחריות המעביר מידע מזיק : שירותי המחשב המקוונים מול אמצעי תקשורת אחרים.

המשפט האמריקאי

מי עלול לשאת באחריות בהוצאת דיבה

חזקת הידיעה על התוכן למוציא לאור של חומר מודפס

ידיעה כתנאי להטלת אחריות על מפיצים של חומר מודפס

שידור תוכן מתומלל או מוקלט מראש של צד שלישי

בריטניה

השוואה בין החוק בארצות-הברית ובבריטניה.

סיכום בענין ספק אינטרנט.

סיכום.

ביבל'

בעבודה זו אנסה לחרוש בשדה לא זרוע : אחריות חב' סלולר לתכנים של ספקים צדדי ג'. על מנת לבחון זאת וליתן זרקור על התופעה אעשה בהשוואה לדין בדבר ספק צד ג' אינטרנט שם ישנה התפתחות חוקית עניפה בחו"ל וכן אבחן השאלה לפי פרמטרים של ניתוח כלכלי לדיני הנזיקין.

ישנה תופעה עולמית אדירה של חשיפה אדירה של צרכני סלולר לתכנים של ספקי צד ג'.

גם במדינה כידוע יש לא קצת שירותים כאלה, ובאחרונה אפשר לת ממש מתקפה שלהם בפרסומות בכל ערוץ טלוויזיה (כשלמטה כתוב בטקסט זעיר שמדובר בשירות מתחדש). שירות של X שקלים לחודש להודעות תוכן בנושא יעוץ, אהבה, אסטרולוגיה, רינגטונים וכד'. הנרשמים הם כמעט תמיד ילדים או כאלה שלא הבינו את העלות תמיד.

 האם חב' הסלולר יכולות לגבות תשלום עבור שירותי תוכן מטעם ספק אחר, מבלי שהלקוח עצמו ביקש זאת? עשרות תלונות שהתקבלו ב"אמון הציבור" מלמדות שמסתבר שקלות החיוב היא בלתי נתפסת - ילדים המחזיקים בטלפון סלולרי (על חשבון הוריהם) יכולים להתחבר לשירותי תוכן סלולרי בתשלום, וזאת בעזרת פרסומים או אתרי אינטרנט הדורשים הזנת מספר הטלפון וסיסמה לאימות. ההורים מגלים בדיעבד שהם משלמים על שירות שלא הזמינו - כמו בדיחות, תחזית אסטרולוגית וטיפים להרזיה - ושהתשלום מועבר בעזרת חברת הסלולר לגורם שלישי.

אם הסיטואציה הזאת מקוממת, הרי שאוזלת היד של הגורמים הרלבנטיים מקוממת עוד יותר: חברות הסלולר וספקיות התוכן מטילות את האחריות על ההורים - אף שאלה אינם יכולים לדעת על העסקאות האלה מראש - ומשרד התקשורת מגלה חוסר אונים מפתיע.

מתחקיר של גלובס עולה כי חברות הסלולר התפארו בחוזים נוקשים והפנו את האחריות להורים, ומשרד התקשורת הבטיח לגבש מדיניות שתיתן מענה לבעיות הנובעות מסוגיית ספקי התוכן, לרבות הסכמה מראש של צרכנים לקבל את השירותים הנלווים, ובתוך כך ליידע אותם על האפשרות לחסום שירותים אלה. מאז לא נעשה דבר, ועוד אזרחים מצאו עצמם מתמודדים עם חיובים על שירותים שלא הזמינו.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-25 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)

THE SABANES OXLEY ACT

RESTATEMENT (SECOND) OF TORTS S 552 (197

Hedley Byrne & co v. heller] 3 ALL E.R.575.

JEB Fasteners ltd v. Marks  3 ALL E.R.289