מאגר עבודות אקדמיות 
עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
הנחה 15% על כל מאגר העבודות האקדמיות !!! בעת "חרבות ברזל" : קוד קופון: מלחמה
ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח. סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
(לא דיינרס) 
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על החותים התימנים
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
עבודה על ביטול חוזה: שיקולי מוסר, צדק ותום לב ודיני בטלות חוזים (עבודה אקדמית מס. 8345)
290.00 ₪
42 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 8345
שאלות המחקר
כיצד בא לידי ביטוי עקרון תום לב כעילה לביטול חוזה?
האם ראוי להכניס שיקולי מוסר וצדק לדיני בטלות חוזים?
תוכן עניינים
חוק החוזים- סעיף 7: תרופות בשל הפרת חוזה
על שיקול הדעת השיפוטי ותוצאות ביטול חוזה שהופר
התפתחותו של עקרונות מוסריים ותום הלב בפסיקה ובהליך הפרשני
היסטוריה : מן ה BGB ועד החוזה המודרני
פרשנות בהקשר מוסרי תום לב בניהול מו"מ
סעיף 39 לחוק החוזים: קיום חיובי החוזה לאור עקרונות מוסריים ובתום לב
עיקרון חופש החוזים הוא עיקרון בעל חשיבות עליונה בדיני החוזים. משמעותו היא כי שני הצדדים החותמים על החוזה, חופשיים לקבוע את תנאי החוזה ואת מטרות החוזה, כראות עיניהם. ישנן תקנות אשר מגבילות את החופש הניתן בחתימת חוזה, זאת בכדי למנוע שימוש לא הוגן, על כן קיים עיקרון החוזה הפסול. סעיף 30 לחוק החוזים קובע כי חוזה פסול הוא חוזה שעצם כריתתו, תוכנו או מטרתו הינם בלתי חוקיים, בלתי מוסריים או שהם סותרים את תקנת הציבור. המטרה של סעיף זה היא למנוע ניצול לרעה של אחד הצדדים כלפי הצד השני, במקרה בו קבע בית המשפט כי אכן התקיים מצב כזה, החוזה בטל. יחד עם זאת, סעיף 31 לחוק החוזים מקנה לבית המשפט את שיקול הדעת לקבוע פטור מחובת השבה לצד מסוים לגבי מה שקיבל כתוצאה מהחוזה הפסול. נושא זה הינו מורכב מכיוון שהוא עוסק בענייני מוסר[1].
לפי סעיף 7(א) העוסק בהפרה יסודית של חוזה, במקרה בו הופר עניין שהצדדים הסכימו לגביו מראש שהפרתו תחשב כהפרה יסודית של החוזה, גם אם מדובר בעניין שולי לחלוטין או הפרה של התחייבות שלמרות שבחוזה לא נאמר לגבי שהיא תחשב כהפרה יסודית, שיקולי הצדק אינם נלקחים בחשבון בעת שיקול על צדקתו של הביטול. לעומת זאת, במצב בו ישנה הפרה לפי סעיף 7(ב), כלומר הפרה לא יסודית המצביעה על מעשה או מחדל (הימנעות ממעשה) בניגוד למה שהוסכם בחוזה, מפעיל בית המשפט את שיקול דעתו ושיקולי הצדק מהווים משקל רב להחלטה על צדקתו של הביטול. [2]
בניגוד להפרה היסודית, הפרה שאינה יסודית אינה מקימה, כשהיא לעצמה, עילה לביטול החוזה. עם זאת, בשיטתנו המשפטית רשאי הנפגע לבטל את החוזה גם בשל הפרה לא-יסודית, אם נתן למפר ארכה מתאימה לתיקון ההפרה, אשר לא נוצלה בידיו. ואולם, גם בהתקיים תנאי זה, אין כוח הביטול של הנפגע מוחלט: זכותו לבטל את החוזה כפופה עדיין לשיקול דעת שיפוטי רחב של בית המשפט, הרשאי לשלול אותה ממנו מטעמי צדק (שלו ואדר).
קיים מתח במשפט בין השאיפה לעשות צדק בין צדדים לסכסוך משפטי קונקרטי לבין השאיפה לקבוע, אגב ההכרעה בסכסוך, כלל משפטי שיכוון כראוי את התנהגויות נמעני המשפט.
(בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמים באנגלית ובעברית)
ביבליוגרפיה לדוגמא:
[1] אדר י' "מסוימות וגמירת דעת – הילכו שתיים בנפרד?" משפטים כרך נא (2021).
[2] גבריאלה שלו, אפרים צמח דיני חוזים. מהדורה רביעית, הוצאת נבו (2019)