עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:

סמינריון חוקים דרקוניים (עבודה אקדמית מס. 81)


‏190.00 ₪

 7 עמודים.

עבודה אקדמית מספר 81
סמינריון חוקים דרקוניים

שאלת המחקר

כיצד באים לידי ביטוי חוקים דרקוניים?

 

 ברוב רגיל, נחקק "חוק השופטים". מדובר ב מרבית שאינו מיוחס ולמעשה אין עם זה בעיה לכשעצמה בגלל שבחוק יסוד הכנסת לא מחייב שינויו ברוב מיוחס! עונה על התנאי הטכני של מרבית החכי"ם (סעיף 4 יחד עם סעיף 46) 1.ביטול סעיף מפורש הנוגע במהות הפרדת הרשויות (מונטסקייה היה מתהפך בקברו...)- ביטול סעיף 7 לחוק יסוד: הכנסת- מאוד בעיתי! מבחינה טכנית זה ראוי לפחות שהביטול מוכרז בריש גלי ולא במשתמע הסעיף המכונן בחירת שופטים לחכי"ם קצת עמום ומשתמע (חובת ההתפטרות קודם לכהונה בלי הסדרה של תהליך ההעמדה לבחירה כח"כ כל עוד מכהן כשופט וכד'). העמימות היא גם במשפט "שופט הנבחר לכנסת יתפטר מתפקידו תוך זמן סביר" – בבג"צ מופז נדונה השאלה מהו זמן סביר לצינון רמטכ"ל בטרם מועמדותו לכנסת (כולל גם פדיון ימי חופפשה ומחלה וכו') – לכן דווקא אחרי בגצ מופז יש לקבוע תקופה ברורה וקונקרטית. (עצמאות הר' השופטת נלמדת מציטרין, גלברט). 2.ביטול סעיף 4(א) לחוק יסוד: השפיטה בעייתי וגורף פוגע במהות השיטה של הפרדת רשויות. מדובר למעשה בתיקון חוק היסוד. הועדה לבחירת שופטים מאויינת מתפקידה והופכת לממליצה במקום למכריעה.

 זיהוי הזכות הנפגעת: עקרונות הדמוקרטיה וזכות הציבור להנות משלטון תקין והפרדת רשויות. האינטרס המוגן בחוק השופטים החדש: חופש העיסוק של שופטים לעבוד כחברי פרלמנט, הסמכות של הכנסת לבחור שופטים כמו בארה"ב למשל (בשינויים רבים אמנם). 

ביבליוגרפיה חלקית (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)

בג"ץ  רובינשטיין נ' שר הביטחון, פ"ד נב(5) 481, סעיפים 22-18, 35-24, 41-39 לפסק הדין של הנשיא ברק;
בג"ץ עמותת שיח חדש, למען שיח דמוקרטי נ' שר התשתיות הלאומיות, פ"ד נו(6) 25, סעיפים 32-30;

העבודה האקדמית בקובץ וורד פתוח, ניתן לעריכה והכנסת פרטיך. גופן דיויד 12, רווח 1.5. שתי שניות לאחר הרכישה, קובץ העבודה האקדמית ייפתח לך באתר מיידית אוטומטית + יישלח קובץ גיבוי וקבלה למייל שהזנת

בזמן הקניה, תועברו לאתר מאובטח ורק שם תתבצע הקניה


‏190.00 ₪

תוספות

בעלי חשבון פייפאל
כל כרטיס אשראי כולל דיירקט, ויזה נטען (לא דיינרס)