עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:

הנחה 15% על כל מאגר העבודות האקדמיות !!! בעת "חרבות ברזל" : קוד קופון: מלחמה

ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח.  סרטון על מאגר העבודות האקדמיות

اللغة العربية Русский

français              አማርኛ

לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!

חוות דעת על מרצים

הוצאת ויזה לדובאי תשלום מאובטח בעברית

אמריקן אקספרס – ויקיפדיה    (לא דיינרס)    

תוצאת תמונה עבור פייבוקס 5% הנחה ב-פייבוקס  

bit ביט on the App Store   ×ª×©×œ×•× בחיוב אשראי טלפוני דרך נציג שירות 24/7העברה בנקאית

 

סמינריון תקנת השוק והשוואה למשפט העברי (עבודה אקדמית מס. 775)

‏290.00 ₪

37 עמודים.

עבודה אקדמית מספר 775
סמינריון תקנת השוק והשוואה למשפט העברי


שאלת המחקר

כיצד באה לידי ביטוי תקנת השוק תוך השוואה למשפט העברי?

 

תוכן

מבוא. 3

דרישת התמורה כתנאי לתחולתה של תקנת השוק. 4

הדין המצוי – נקודות לשיפור. 9

הרציונל של תקנת השוק של המשפט הישראלי דומה במהותו לזה שבמשפט העברי 10

דין רצוי 13

השיקולים להכרעה בתקנת השוק. 16

פתרונות – דין רצוי 21

משפט משווה למשפט העברי של תקנת השוק. 27

תקנת השוק במשפט העברי 29

תקנת השוק במשפט הישראלי 30

תחולת תקנת השוק על נכסי קניין רוחני 31

סיכום. 34

ביבליוגרפיה. 36

 

תקנת השוק החקוקה בסעיף 34 לחוק המכר עוסקת בסיטואציות שבהם נכס יוצא משליטת בעליו המקורי. פתרונו של המשפט הישראלי לתחרות הזכויות מצוי בסעיף 34 לחוק המכר[1]. סעיף זה קובע, כי כאשר מתקיימים כמה תנאים מצטברים יועדף הקונה על פני הבעלים המקורי ויזכה לבעלות נקייה וממורקת בנכס שנמכר לו. לעומת זאת, במקרה שאחד מהתנאים אינו מתקיים, גובר הבעלים המקורי והנכס מושב לידיו. התנאים להחלתו של הסדר תקנת השוק ולהעדפת הקונה על פני הבעלים המקורי הם: (א) כריתת חוזה מכר; (ב) ממכר שהוא נכס נד; (ג) מוכר העוסק במכירת נכסים מסוגו של הממכר; (ד) היות המכירה במהלך העסקים הרגיל של המוכר; (ה) קבלת הנכס לחזקתו של הקונה; (ו) תום לבו של הקונה. [2]

מתיאור קצר זה של תקנת השוק במכר מיטלטלין של המשפט הישראלי ניתן לראות כי כלל ההכרעה שנקבע בו הוא כלל מסוג של "הכל או לא כלום". על פי כלל הכרעה זה יש להעביר כל סכסוך בין בעלים מקורי לבין צד שלישי שרכש את הנכס המיטלטל דרך המסננת של התנאים המופיעים בסעיף 34 לחוק המכר, ולהגיע להכרעה חד משמעית וחותכת האם להחזיר את הנכס לידיו של הבעלים המקורי או להשאירו בידיו של הקונה. תקנת השוק הישראלית דבקה בכלל נוקשה זה ואיננה מאפשרת, בשום מקרה, ליישם כלל הכרעה גמיש ומורכב יותר. להלן אטען כנגד נוקשות זו. אבקש להראות כי קיימת קבוצה שלמה של מקרים שבהם הפעלה של כלל זה איננה ראויה ואיננה עולה בקנה אחד עם שיקולי המדיניות המשפטית העומדים בבסיסו של הדין הנוהג עצמו.

 

 

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 


מ' חשין, מיטלטלין בדין הנזיקין, ירושלים, מעמ' 59.

ש. לרנר, שעבוד נכסי חברה, 107-114, 234-244.

א' שטרוזמן "תקנת השוק במשפט העברי" הפרקליט, ל"ד.

ע"א כנען נ' America of States United, פ"ד נא (1) 114.

 

 

373 ,52 .L.J Yale 46 ",(1-2 .pts ) Damages Contract in Interest Reliance The" .Perdue .R

Eternal The" ,Mautner Menachem

 .354 .Q .L .comp & Int'I 26 "Law English and French in Transactions Commercial

"Goods of Negotiability the and ,Economics ,Law Sale" ,Weinberg ." Harold

 England of Laws Halsbury's 170, 146. pp, 24. vol,. ed 3rd.

 

 

 


העבודה האקדמית בקובץ וורד פתוח, ניתן לעריכה והכנסת פרטיך. גופן דיויד 12, רווח 1.5. שתי שניות לאחר הרכישה, קובץ העבודה האקדמית ייפתח לך באתר מיידית אוטומטית + יישלח קובץ גיבוי וקבלה למייל שהזנת

‏290.00 ₪ לקוחות חוזרים, הקישו קוד קופון:

מחיקה ובלעדיות/מצגת


שדה אימייל הינו חובה