עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:

ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח.  סרטון על מאגר העבודות האקדמיות

اللغة العربية Русский

français              አማርኛ

לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!

פרסמו את עבודותיכם הישנות אצלינו וקבלו הכנסה פסיבית נהדרת!

חוות דעת על מרצים

הוצאת ויזה לדובאי תשלום מאובטח בעברית

אמריקן אקספרס – ויקיפדיה    (לא דיינרס)    

תוצאת תמונה עבור פייבוקס 5% הנחה ב-פייבוקס  

bit ביט on the App Store   ×ª×©×œ×•× בחיוב אשראי טלפוני דרך נציג שירות 24/7העברה בנקאית

 

עבודה אקדמית פורום נאות, סמכות שיפוט בינלאומית, פורום בלתי נאות,דוקטרינת הפורום הבלתי נאות, משפט בינלאומי, forum non conveniens (עבודה אקדמית מס. 6911)

‏250.00 ₪

10 עמודים

עבודה אקדמית מספר 6911
עבודה אקדמית פורום נאות, סמכות שיפוט בינלאומית, פורום בלתי נאות,דוקטרינת הפורום הבלתי נאות, משפט בינלאומי, forum non conveniens

שאלת המחקר

כיצד באה לידי ביטוי דוקטרינת הפורום הבלתי נאות?

קיימת תמימות דעים כי דוקטרינת הפורום הבלתי נאות, הידועה גם בשמה הלטיני forum non conveniens, מקורה במשפט הסקוטי של המאה התשע עשרה. על פי דוקטרינה זו, בית משפט המוסמך לדון בתביעה פלונית (להלן: "הפורום המקורי") יכול שלא לדון בה, אם קיים פורום זר (להלן: "הפורום החלופי"), המתאים יותר לקיום הדיון בתביעה לגופה. הנחת המוצא של הדוקטרינה היא אפוא, שסמכותו הבין-לאומית של בית המשפט המקומי השתכללה, אך מחמת נסיבותיו המיוחדות של המקרה הוא בוחר שלא להפעיל אותה הלכה למעשה. את כוחם לעשות שימוש בדוקטרינה מבססים בתי המשפט על סמכותם הטבועה. [1]

ומתי ינצלו בתי המשפט את סמכותם הטבועה כדי לא לדון בתביעה מחמת פורום בלתי נאות? עיון בגישת המשפט האנגלי (שבעקבותיו הלך המשפט הישראלי) מגלה שתי גישות: הגישה הפרה-מודרנית, שהנהיגה סטנדרטים נוקשים, והגישה המודרנית, המפעילה סטנדרט גמיש במיוחד. על פי הגישה הפרה-מודרנית הנוקשה, רק שימוש לרעה בהגשת התביעה בפורום המקורי הצדיק הימנעות מדיון בתובענה מחמת פורום בלתי נאות. לפיכך, בעוד היו מניעיו של התובע בהגשת התביעה בפורום המקורי רלוונטיים לסטנדרט הפרה-מודרני הנזכר לעיל, שיקולים של נוחות הדיון בפורום והאינטרס של מדינת הפורום בתוצאותיו היו שוליים. לעומת גישה זו, הגישה המודרנית מתאפיינת בגמישות. לצורך הקביעה אם הפורום המקורי הוא פורום נאות או בלתי נאות, אין המבחן המודרני נסמך עוד רק על מצבים של שימוש לרעה בהליך, כי אם על גורמים שונים המכוונים לבחון אם הפורום המקורי הוא "'פורום טבעי' או שמא קיים פורום טבעי זר, בעל סמכות". בעקבות אנגליה וארצות הברית[2] אומץ בישראל מבחן מרב הזיקות שיש לצדדים ולסכסוך עם הפורום שנטען להיות הפורום הנאות. לכן השיקולים שיש לשקול בקביעת התאמתו של הפורום להתדיינות הם מגוונים, ועל בית המשפט לשים לנגד עיניו את התמונה בכללותה ואת כלל הזיקות המשתקפות ממנה.

 

(בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)

ביבליוגרפיה לדוגמא:

רובי סיבל משפט בינלאומי, האונ' העברית ירושלים

Shaw, M.N. (2014). International Law. Cambridge University Press.


העבודה האקדמית בקובץ וורד פתוח, ניתן לעריכה והכנסת פרטיך. גופן דיויד 12, רווח 1.5. שתי שניות לאחר הרכישה, קובץ העבודה האקדמית ייפתח לך באתר מיידית אוטומטית + יישלח קובץ גיבוי וקבלה למייל שהזנת

‏250.00 ₪ לקוחות חוזרים, הקישו קוד קופון:

מחיקה ובלעדיות/מצגת


שדה אימייל הינו חובה