עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:

הנחה 15% על כל מאגר העבודות האקדמיות !!! בעת "חרבות ברזל" : קוד קופון: מלחמה

ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח.  סרטון על מאגר העבודות האקדמיות

اللغة العربية Русский

français              አማርኛ

לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!

חוות דעת על מרצים

הוצאת ויזה לדובאי תשלום מאובטח בעברית

אמריקן אקספרס – ויקיפדיה    (לא דיינרס)    

תוצאת תמונה עבור פייבוקס 5% הנחה ב-פייבוקס  

bit ביט on the App Store   ×ª×©×œ×•× בחיוב אשראי טלפוני דרך נציג שירות 24/7העברה בנקאית

 

עבודה על ראיות סמים, בדיקת סמים כראיה יחידה לשם הרשעה במשפט פלילי (עבודה אקדמית מס. 5800)

‏290.00 ₪

26 עמודים.

עבודה אקדמית מספר 5800

עבודה על ראיות סמים, בדיקת סמים כראיה יחידה לשם הרשעה במשפט פלילי

שאלת המחקר

כיצד באה לידי ביטוי בדיקת סמים כראיה יחידה לשם הרשעה במשפט פלילי?

תוכן עניינים

מבוא

שאלת המחקר

עדות יחידה כראיה

בדיקת סמים

בדיקת סמים כראיה יחידה והלכת לוברטובסקי

סכנת טעות בבדיקת הסמים

סיוע

דרישת החיזוק

התפתחויות בדיני הראיות בישראל

חריגים לדיון לפי דיני הראיות

השוואה לסוגיית עד מדינה כעד יחיד

סיכום

ביבליוגרפיה:

עבודה אקדמית זו תעסוק בנושא מרתק:  בדיקת סמים כראיה יחידה לשם הרשעה במשפט פלילי. בהלכת לוברטובסקי[1] נקבע כי די בבדיקה מעבדתית לגילוי סמים בשתן, כדי להוכיח את היסוד העובדתי בעבירה של שימוש בסם מסוכן. גם אם דיוק הבדיקה גבוה מאוד כמו זה המתואר בבג״ץ לוברטובסקי[2], הרי שכאשר היא נערכת בקרב אוכלוסיות בהן שכיחות השימוש בסמים נמוכה, יש סכנה כי רוב תוצאות הבדיקה החיוביות, תהיינה כוזבות[3].

הסתמכות על הסתברות לשימוש בסם של נאשם מסוים, הנלמדת משכיחות צריכת הסמים באוכלוסייה אליה הנאשם משתייך, איננה ראויה במשפט הפלילי. מכאן המסקנה שאין להשתמש בבדיקת סמים כראיה יחידה, אלא יש לדרוש ראיות קבילות נוספות כי הנאשם אכן השתמש בסמים.

בעבודה יהא דיון על משפט זר בעיקר הספרות והפסיקה האמריקנית על מקורות השגיאה המגוונים בבדיקת סמים, ומראים כי בבדיקות אלה אכן קורות שגיאות חיוביות. על כן, ההתייחסות לתוצאה של בדיקת סמים כממצא מוחלט, עלולה להוביל להרשעות שווא רבות, במיוחד במקרים בהם ההרשעה מבוססת על בדיקת הסמים לבדה. [4]

המסקנה הנובעת היא כי אין להסתמך על בדיקת סמים לבדה לצורך הרשעה.

בית המשפט האמריקני תאר את הבעיות שבהסתמכות על בדיקה כזאת להכרעה במשפטים אזרחיים. על אחת כמה וכמה שמידת הדיוק הנדרשת מהבדיקה היא גבוהה יותר כאשר מדובר במשפט פלילי, בו נחרץ גורלו של אדם, ועלולה להישלל חירותו של חף מפשע. אנו מציעים לקבוע, כתנאי להרשעה פלילית, כי יש צורך בראיות קבילות נוספות נגד הנאשם, אשר תצבענה על האפשרות כי אמנם נעברה עבירה פלילית של שימוש בסם, וכי הנאשם אכן השתמש בסם.

(בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)

ביבליוגרפיה לדוגמא:

בג״ץ לוברטובסקי נ׳ בית הדין הצבאי לערעורים, פ״ד מ(3)757

ד"ר שני רופא ראיות טכנולוגיות הלכה למעשה בין משפט לטכנולוגיה, מהדורה מורחבת מעודכנת הכוללת סוגיות בנושאי הסדרה שיפוטית במרחב הקיברנטי והערכת שווי קניין רוחני, דיני האינטרנט

מ' הלפרט, ב' סנג'רו "מדוע אין להסתפק בבדיקת סמים לשם הרשעה"? רפואה ומשפט גיליון מס' 37


העבודה האקדמית בקובץ וורד פתוח, ניתן לעריכה והכנסת פרטיך. גופן דיויד 12, רווח 1.5. שתי שניות לאחר הרכישה, קובץ העבודה האקדמית ייפתח לך באתר מיידית אוטומטית + יישלח קובץ גיבוי וקבלה למייל שהזנת

‏290.00 ₪ לקוחות חוזרים, הקישו קוד קופון:

מחיקה ובלעדיות/מצגת


שדה אימייל הינו חובה