‏0.00 ₪

בין דיני הנזיקין לבין תחומים אחרים במשפט הפרטי

• דיני חוזים- נזיקין.
• דיני קניין- נזיקין.
• דיני עשיית עושר- נזיקין.

במקרים רבים יכולות להיות סוגיות שמערבות תחומים אלה ביחד עם דיני הנזיקין.

חוזים ונזיקין:

• שני התחומים מצויים תחת המשפט הפרטי.
• בחוזים אנחנו נמצאים בעולם מוכר, שני הצדדים בחרו לקחת חלק בחוזה, אינם זרים זה לזה לחלוטין.
• רצון להיקשר ביחסים בתחום החוזים, לעומת מע' יחסים שנכפית על הצדדים בתחום הנזיקין, לא בחרנו להינזק. נחשפנו לסיכון והסיכון התממש. חבים כלפי הניזוק חוב שהוא לא רצה שיחובו כלפיו.
• מתי קמה עילה ? הפרת תנאי בחוזה מול הפרת סטנדרט, לרוב במונחים של סבירות (למשל, סטנדרט להתנהג באופן סביר).
• התנגשות או חפיפה יכולה להתקיים במצבי ביניים- מקרים של הסדרה כפולה (רופא-חולה, עו"ד-לקוח). מערכת היחסים יכולה להתחיל מרצון ולגלוש למצב שבו מתקיימת עוולה נזיקית כגון רשלנות רפואית. במקרים כאלה נכריע לפי האינטרס של הנפגע עליו נרצה להגן. דוגמה נוספת היא גרם הפרת חוזה (ס' 62 לפקנ"ז).

קניין ונזיקין:

• האם דיני הנזיקין נועדו להגן על הקניין ? במשפט האנגלו אמריקאי במשך שנים ההנחה הייתה שדיני הנזיקין נועדו להגן על דיני הקניין וזה אכן אינטואיטיבי. לאורך השנים אנחנו רואים שזה לא מדויק ודיני הנזיקין רחבים מזה- הם מגנים על אינטרסים כמו שלמות הגוף.
• "עיקרון הרשימה הסגורה" קיים בקניין אך לא בנזיקין. בקניין ניתן לתבוע בגין זכויות ספציפיות, בדיני נזיקין כמעט כל דבר יכול להיבחן במונחי הסבירות, אנחנו תמיד חושפים את עצמנו ואחרים לסיכונים. בנזיקין אין רשימה סגורה אלא אינסופית.

עשיית עושר ונזיקין:

• במקום לדרוש מהנתבע פיצוי על הנזק שגרם לתובע, דיני עשיית עושר מאפשרים לתבוע את הרווח שהמעוול הרוויח כתוצאה מהעוולה שביצע.
• דיני עשיית עושר הם קרובי משפחה של דיני החוזים משום שהם התפתחו מתחום שנקרא "מעין חוזים", תחומים שלא ניתן היה לדמיין בעבר שיקנו זכות תביעה (לדוגמה, התכוונתי להעביר כסף לאבי אבל העברתי למשה, משה צריך להחזיר לי את הכסף מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט. משה לא עשה לי שום דבר, הוא רק קיבל ממני כסף ואני מטילה עליו אחריות משפטית).
• דיני עשיית עושר הם קרובי משפחה של דיני הנזיקין, הם למעשה התפתחו מהרעיון הבא- נניח שיש מזיק והמזיק לא רק גרם לנזק אבל הוא התעשר כתוצאה מהעוולה שביצע. האם במצב כזה היינו רוצים לאפשר למזיק לשמור את ההתעשרות שלו או לקחת אותה ממנו ?

אם קיבלת משהו שלא מגיע לך אתה צריך להחזיר בכפוף לשלושה יסודות מצטברים:

1. התעשרות (של "הזוכה").
2. לא כדין.
3. על חשבון ("המזכה").

דוגמא לקשר שבין עשיית עושר לנזיקין: א' הסיג גבול לבית של ב'. ב' לא נמצא בבית (טס לחו"ל לתקופה) ללא כוונה להשכיר את הנכס בזמן הזה. נניח שמחיר השכירות החודשי של בית דומה לזה של ב' בשוק הוא 4,000. ב' חוזר מחו"ל, מגלה כי א' שהה בביתו, ומעוניין לתבוע. על פניו לא נגרם לב' נזק כי הוא לא תכנן להשכיר את הנכס לתקופה הזו אבל אפשר לטעון שא' התעשר שלא כדין כי הוא השתמש במקרקעין ולא שילם דמי שימוש בעבורם, ובכך הוא התעשר על חשבונו של ב'. דרך דיני עשיית עושר אפשר לתבוע על ההתעשרות שלא כדין ולקבל את דמי השכירות בנכס.

הצעת חוק דיני ממונות: היה ניסיון לעשות משהו שקיים במדינות אחרות, לקחת את כל דיני הממונות, דיני החיובים ולאחד אותם למשפחה אחת, יאוחדו תחת סיווג לקטגוריות.

• משפחה אחת של "דיני החיובים".
• הדינים יישארו מובחנים מהותית.
• מניעה של חפיפות בין מערכות דינים.