‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד באה לידי ביטוי החנינה במשפט הפלילי ישראלי?

תוכן עניינים

 הקדמה

אולם, לחנינה האינדיווידואלית והכללית יש גם כמה קווי דמיון. שתי צורות אלו של חנינה יכולות לבוא לידי ביטוי בצורה מלאה, חלקית ואף מותנית בתנאים. החנינה האינדיווידואלית מבטלת את האחריות הפלילית, כפי שזו נוצרה עקב ביצוע עבירה וכפי שזו מצאה את ביטויה המוחשי בעונש שהוטל עבורה. בדומה לכך, החנינה הכללית מסירה את הפליליות ממעשים שקיים לגביהם הסיכוי שעושיהם לא יחזרו עוד עליהם בשל תמורות שחלו בעמדותיהם כלפי ערכי החברה עקב התפתחויות חברתיות ומדיניות מכריעות שחלו בחיים הציבוריים.למעשה, בהיותן סייגים למימוש האחריות הפלילית, צורות חנינה אלו מופעלות כדי למנוע או להפסיק כל הליך פלילי שנועד לקדם מימוש אחריות פלילית לגבי עבירה מסוימת- החל מהליך טרום חקירתי וכלה בהליך בתר-שיפוטי, כולל השלכה על העבר הפלילי של עושה העבירה. מכאן, ניתן לטעון כי, החנינה מגלמת אי צדק. לאור כך, ומאחרוצדק הוא העיקרון הראוי לשלוט בתחום הענישה הפלילית, עבודה זו מעוניינת לבחון את שאלת המחקר הבאה: מהו מקומו של מוסד החנינה במשפט הישראלי? שאלה זו תיבדק במסגרת העבודה הנוכחית באמצעות סקירת החקיקה, הפסיקה והספרות המשפטית הקיימות בתחום. 

 לעבודה זו ישנה מטרה נוספת (אם כי, משנית)- לבחון את אחת הסוגיות המסעירות ביותר במשפט הישראלי, חנינה בטרם משפט. סוגיה זו תיבדק במסגרת העבודה הנוכחית באמצעות תיאור וניתוח "פרשת אוטובוס קו 300",הידועה מבין הפרשיות הבודדות שבהן הוענקה חנינה אינדיווידואלית על ידי נשיא המדינה בטרם הרשעה בפסק דין סופי בבית המשפט והחשובה שביניהן.

ככלל, העבודה הנוכחית נחלקת לפרק המבוא ולעוד שני פרקים נוספים. בפרק הראשון תוצג סקירת ספרות בנושאים הבאים: רקע היסטורי על מוסד החנינה בישראל,היבט השוואתי של סמכות החנינה במשפט הישראלי, האנגלי והאמריקאי, החנינה- צורותיה, תוצאותיה ומטרותיה, וכן חנינה בטרם הרשעה. בפרק השני, יוצג סיכום, תוך התייחסות לשאלת המחקר (כמו גם לסוגיית חנינה בטרם משפט).