עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:

ב"ה  15,000 עבודות אקדמיות בחינם/ במחיר שפוי:99-390 שח. 

אתר ברוח חב"ד 

שיתוף מידע ללא גזל.

החומר באתר משמש השראה וחומר עזר בלבד. אסור להשתמש בקובץ העבודה להגשה למוסד אקדמי.

طُلَّاب 

Русский студенты

Français            አማርኛ

חוות דעת על מרצים

תוצאת תמונה עבור ‪PAypal‬‏

תמונה קשורה  ×ª×•×¦××ª תמונה עבור ישראכרטתוצאת תמונה עבור אמריקן אקספרס

תוצאת תמונה עבור פפר       ×ª×•×¦××ª תמונה עבור פייבוקס     Ã—ª×•×¦××ª תמונה עבור ביט

תשלום בחיוב אשראי טלפוני דרך נציג שירות 24/7        

תוצאת תמונה עבור העברה בנקאית

סמינריון סמכות שיפוט אוניברסלית, סמכות פנים-מדינתית מקומית, משפט בינלאומי, פשעי מלחמה ופשעים כנגד האנושות, בריסל, העמדה לדין בכי (עבודה אקדמית מס. 363)


‏390.00 ₪

41 עמודים

עבודה אקדמית מספר 363
סמינריון סמכות שיפוט אוניברסלית

ראשי פרקים

מבוא

תביעה כנגד ראש הממשלה מר אריאל שרון ובכירים ישראלים נוספים

סמכות שיפוט אוניברסלית: רקע

פרשת היגאנירו

משפט משווה

אנגליה

בלגיה

הולנד

סמכות שיפוט אוניברסלית: סיכויים וסיכונים

סיכום

ביבליוגרפיה

 

בעבר בית המשפט לערעורים בבלגיה פסק כי תביעה שהוגשה על-ידי אזרחים לבנונים כנגד ראש הממשלה מר אריאל שרון ובכירים ישראלים נוספים - בה הואשמו אלה באחריות, עקיפה או ישירה, לפשעי מלחמה שבוצעו כנגד תושבים פלסטינים במחנות הפליטים סברה ושתילה[1] בשנת 1982 - יכולה להמשיך ולהתברר בערכאות בבלגיה, בכפוף לחסינות ראש ממשלה מכהן העומדת לשרון[2]. משמעות הפסיקה הייתה, שעם סיום כהונתו של מר שרון כראש ממשלה ניתן יהיה להמשיך בהליכים נגדו בבתי המשפט, בגין פשעים שביצע, על-פי האישום, בלבנון בהיותו שר הביטחון. עבור הנתבעים האחרים, בהם קצינים בכירים לשעבר בצבא ההגנה לישראל, היתה לפסיקת בית המשפט הבלגי משמעות בטווח הזמן המיידי, וזאת מכיוון שככל הנראה לא נהנו ממלוא היקפה של חסינות ראש מדינה מכהן, או מחסינות מקבילה לה[3]. פסיקה זו של בית המשפט הבלגי לערעורים הפכה פסיקה קודמת של ערכאה נמוכה, לפיה דין התביעה להידחות בגין היעדר סמכות שיפוט. לדעת הערכאה הנמוכה לא התקיימה זיקה מספקת בין בלגיה לבין מרכיבי האירוע: מקום התרחשותו, מרכז חיי הנתבעים או התובעים ואזרחות המעורבים בפרשה[4].

העיתונות היומית בישראל התייחסה לפסיקת בית המשפט לערעורים בהרחבה רבה, בשלל פרשנויות ופרסומי מערכת שהתמקדו בנושא[5]. מהדורות החדשות בטלוויזיה ותכניות האקטואליה הקדישו לפרשה זמן איכות; אתרי האינטרנט השונים לא נשארו מאחור, והשתתפותם הפעילה של הגולשים המחישה את החשיבות הרבה שיוחסה לפסק הדין[6]. נדמה היה, לפי התגובות השונות, כי בהכפיפה את שרון ואת בכירי צה"ל לחוק הבלגי, האוסר פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות, עשתה בלגיה יד אחת עם אויבי ישראל השוקדים לכלותה. ניתן לשער כי מן המשפטנים לא נעלמה האירוניה: הנה מיושם הדין הבינלאומי, האוסר על ביצוע פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות, דווקא כנגד אותה המדינה שהוקמה על שרידי כישלונו של הדין הבינלאומי למנוע פשעים כנגד האנושות. הנה מופעלת הסמכות האוניברסלית המופקדת בידי בתי משפט מדינתיים כחלק ממנגנון האכיפה של הדין הבינלאומי דווקא כנגד המדינה שהייתה מחלוצות השימוש בסמכות שיפוט אוניברסלית כנגד מבצעי פשעים נגד האנושות[7]. הנה מבקשת מדינה אחת לשפוט אזרחי מדינה אחרת במצב בו אזרחים אלו נחשפים באופן תדיר להפרות של דיני המלחמה בדמות מעשי טרור.

ביבליוגרפיה חלקית (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)

ארליך חגי. המזרח התיכון – המשבר הגדול מאז מוחמד, ידיעות ספרים, 2017

רות לפידות, עדו רוזנצוייג ויובל שני, שני הפרוטוקולים הנוספים לאמנות ז'נבה, ירושלים: המכון הישראלי לדמוקרטיה 48-50

יובל שני השימוש בעיקרון המידתיות במשפט הבינלאומי, ירושלים: המכון הישראלי לדמוקרטיה

 


העבודה האקדמית בקובץ וורד פתוח, ניתן לעריכה והכנסת פרטיך. גופן דיויד 12, רווח 1.5. שתי שניות לאחר הרכישה, קובץ העבודה האקדמית ייפתח לך באתר מיידית אוטומטית + יישלח קובץ גיבוי וקבלה למייל שהזנת

בזמן הקניה, תועברו לאתר מאובטח ורק שם תתבצע הקניה


‏390.00 ₪

תוספות

בעלי חשבון פייפאל
כל כרטיס אשראי כולל דיירקט, ויזה נטען (לא דיינרס)