מאגר עבודות אקדמיות 
עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
הנחה 15% על כל מאגר העבודות האקדמיות !!! בעת "חרבות ברזל" : קוד קופון: מלחמה
ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח. סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
(לא דיינרס) 
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על החותים התימנים
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
עבודה אקדמית האם מעילה בת עוולה לא תצמח זכות תביעה בנזיקין ? (עבודה אקדמית מס. 3388)
290.00 ₪
18 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3388שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי מעילה בת עוולה לא תצמח זכות תביעה בנזיקין?
נתעשרנו לאחרונה בשני פסקי דין מחוזיים הדנים בשאלת תחולת הכלל actio oritur non causa turpi ex - מעילה בת עוולה לא תצמח זכות תביעה: (להלן - הכלל) בדיני נזיקין. זה מצדד בתחולה שכזו 1 וזה כופר בה2. פסקי דין אלה זורים אור על אחת הסוגיות היותר מעורפלות והיותר סבוכות בדיני נזיקין,. סוגיה שטרם באה על פתרונה בדיננו. מטרת רשימה זו היא להצביע על קשיים, שונים שסוגיה זו מעוררת ולהציע פתרונים.
א. הכלל וחריגיו
הכלל ששרשיו בדין הרומאי 3 קובע כי בית המשפט לא ייזקק לתביעה, שעילתה נגועה באי-חוקיות או באי-מוסריות. טעמים רבים לכלל, בין הטעמים שהועלו -
הרצון לשמור על כבודו ומעמדו של בית המשפט שמא יטמא זה את ידיו בעילה בת עוולה שהיא מוקצה מחמת מיאוס וימצא מכשיר מכללא התנהגות. בלתי חוקית או בלתי מוסרית 4 ; הרצון למנוע שיהא חוטא נשכר 5 ; והצורך לשמור על המוסר ועל תקנת הציבור6.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
ת. מזונות 252/66 אספרנס נ' עבדאללה, פס"מ ס"ה 288 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.
ת"א 721/64 מתיאס נ' עמוסי ואח' פס"מ ס"ה 313 בבית המשפט המחוזי בחיפה.
שם הוכר גם הכלל jus oritur non causa turpi ex - מעילה בת עוולה לא תצמח זכות:
וההבדל בין שני הכללים כמוהו כהבדל שבין זכות לבין זכות תביעה, בין מנע מהותי לבין מנע דיוני, בין אי היווצרות כל זכות בגינה ניתן לתבוע לבין חוסר אפשרות לתבוע. ר' בנדון גם 24 ,19 ; III Institutes.
ר' "Defendents Conditio Est Potior Delicto Pari In" Grodecki .J.K
266-265 ,254 .L.Q.R 71, ו ע"א 110/53 ג'יקובס נ' קרטון, פד"י ט' 1401, 1408.
השופט זילברג בע"א 360/64 אבוטבול נ' קליגר, פד"י י"ט (1) 429, 461, העלה את האפשרות כי טעם זה הינו הרציונלה האמיתי לכלל. קשה ליישב דעה זו עם ההלכה לפיה שוללים זכות להשבה מאדם ששילם כסף או סיפק טובין על פי חוזה בלתי חוקי. אדם כזה המבקש כספו או טוביו בחזרה, ודאי שאינו מבקש להיות נשכר אלא לרפא את נזקיו. ברי שטעם זה איננו מתאים להצדקת החלת הכלל בדיני נזיקין, כפי שעשה השופט זילברג שם, שהרי בדיני נזיקין התובע אינו מבקש להיות נשכר. אלא לרפא את נזקיו, והחלת הכלל בדיני נזיקין עלולה להביא לכך שהחוטא האחר - המעוול שנמצא נשכר באשר תוקנה לו חסינות שלא היתה מוקנית לו אלמלי היו הוא והתובע חוטאים בצוותא חדא.