מאגר עבודות אקדמיות 
עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
מוענק על כל האתר 7 אחוז הנחה בעת "חרבות ברזל". קוד קופון: "מלחמה"
ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח. סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
פרסמו את עבודותיכם הישנות אצלינו וקבלו הכנסה פסיבית נהדרת!
(לא דיינרס) 
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
סמינריון מהות הגורם המתערב הזר והשלכתה על הקשר הסיבתי (עבודה אקדמית מס. 3275)
290.00 ₪
43 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3275
שאלת המחקר
כיצד בא לידי ביטוי מהות הגורם המתערב הזר והשלכתה על הקשר הסיבתי?
תוכן עניינים
1. נתוני הסוגיה. א. הדגם המקובל; ב. הרשלנות התורמת; ג. היחס בין הדגם המקובל לבין הדגמים האחרים. 2. התיזה הנראית לנו. 3. התפתחות ההלכה בתחום האזרחי. א. עניין סימון; ב. מגמה חדשה. 4. ההלכה בתחום הפלילי. א. עניין בדרנה; ב. עניין קורניק; ג. עניין פנקס. 5. שינויים בהלכה האזרחית. א. עניין מרכז החמצן; ב. עניין בן אריה. 6. השפעת השינויים על ההלכה המאוחרת. א. עניין פוזנטר; ב. עניין סימן טוב; ג. עניין רפפורט. 7. הוראות סעיף 219(ה) לפקודת החוק הפלילי, 1966. א. עניין ד"ר אלפרט; ב. עניין סטרול; ג. עניין בש. 8. סיבתיות משתמעת. א. עניין ביטון; ב. עניין שפירא; ג. עניין ייני; ד. עניין רוכורגר. 9. כללו של דבר. א. ביחס להלכה המצויה; ב. ביחס להלכה הרצויה.
הדגם המקובל. כאשר השלמת העבירה תלויה בהתרחשות תוצאה מזיקה מסויימת, דרוש, כידוע, לשם התהוות העבירה, גם קשר סיבתי בין התוצאה לבין ההתנהגות המרכיבה את היסוד העובדתי שבמבנה העבירה1.
ייתכן שבתהליך הגרימה, יקדם לתוצאה גורם התנהגותי אחד בלבד, כחוליה בעלת ערך סיבתי ובעלת משמעות פלילית. במקרה זה, ל א ת ת ע ו ר ר כל שאלה או ספק לעניין קיום הקשר הסיבתי בין ההתנהגות לבין התוצאה, בהן תלויה התהוות העבירה.
אולם, יש והתוצאה הינה פרי השתלבות, זה בזה, של שני גורמים2, כאשר אלמלא כל אחד מהם, לא היתה מתרחשת תוצאה זו - האחד שיצר את המצב המסוכן והכשיר בכך את הקרקע לגרימת התוצאה המזיקה, ואילו התוצאה נגרמה תוך התערבותו של האחר במצב זה.
כמובן, ההנחה היא כי האפקט המצטבר של שני הגורמים הינו מקרי גרידא, ללא
היסודות האופייניים לשותפות לדבר עבירה3. כלומר, הגורם האחר הינו בבחינת גורם מתערב זר - interveniens actus novus - לעומת רעהו, אשר יצר את המצב המסוכן, ואלמלא שילובם, המקרי כאמור, זה בזה, לא היתה מתרחשת התוצאה הנתונה ובתנאים הקונקרטיים הנתונים.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
הכוונה לעילה המשחררת מאחריות פלילית; ולא בבחינת עובדה נסיבתית, אשר בית המשפט רשאי להתחשב בה, לפי שיקול דעתו, בשלב גזר-הדין, כשם שהוא רשאי להתחשב בכל מיני נסיבות אחרות, במלאכת האינדיבידואליזציה של העונש. לעניין שלילת כל פונקציה משפטית מחייבת לרשלנות התורמת בפלילים: ע"פ 439/62 יונה ואח' נ' היוה"מ, פד"י י"ז 22ג בעמ' 726; ע"פ 436/65 טוקולובסקי נ' היוה"מ, פד"י ב' (1) 567, בעמ' 569; ע"פ 214/69 אבן צור נ' מ.י., פד"י כ"ג (1) 686, בעמ' 687; ע"פ 478/72 פנקס נ' מ.י., פד"י כ"ז (1) 617, בעמ' 625-626.