עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
הנחה 15% על כל מאגר העבודות האקדמיות !!! בעת "חרבות ברזל" : קוד קופון: מלחמה
ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח. סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
5% הנחה ב-פייבוקס
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על החותים התימנים
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
סמינריון בדיני ראיות, עדות שיטה, מעשים דומים, קבילות (עבודה אקדמית מס. 3274)
290.00 ₪
20 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3274
שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי עדות שיטה כראיה מסייעת?
תוכן עניינים
מבוא : פסילה של עדות "שיטה".
הצגת הבעיה.
עדות "שיטה" כראיה נסיבתית.
"שיטה" המתגלה ממעשים חיצוניים לאישום
כיצד תיקבע מידת הדמיון הדרושה להוכחת "שיטה" ושאלת השימוש שייעשה בראיה
הבחנה בין קבילות העדות ובין משקלה כראיה ושאלת השימוש שייעשה בה
עדות "שיטה" הדין המצוי והרצוי
דין רצוי
סיכום.
ביבליוגרפיה.
כלל הוא בדיני ראיות, כי אין התביעה רשאית להציג בפני בית המשפט, בשלב בירור אשמתו של הנאשם, ראיה הנוגעת להתנהגותו של הנאשם בהזדמנויות אחרות והמצביעה על אופיו הרע או על נטייתו המיוחדת לבצע את העבירה שבה הוא מואשם. הטעם לכלל הפסילה נעוץ בחשש מפני משוא פנים ועיוות דין, לאמור, שמא תיצור הראיה בלב השופט היושב לדין דעה קדומה נגד הנאשם, ובהעמידו אותו בחזקת עבריין מועד, יגיע השופט ביתר קלות לידי הרשעתו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום שלפניו.
כלל הפסילה האמור איננו מוגבל בהיקפו רק להרשעות קודמות של הנאשם, אלא הוא מתפשט, באמור, ביחס לכל התנהגות או מעשה המעידים על אופיו השלילי של הנאשם. אך יש להציב סייג לכלל : כאשר נדרשת הראיה להוכחת העבירה, נשוא כתב האישום, נדחה הטעם העומד מאחורי כלל הפסילה מפני כוחה הפרובטיבי של הראיה. כלומר, בשל חיוניותה להוכחת האשמה ומידת הרלוונטיות שלה לשאלה השנויה במחלוקת, שהיא מעבר להצגת אופיו השלילי של הנאשם ונטייתו לבצע מעשים מסוג המעשה נשוא כתב האישום.
כך, למשל, לא יחול כלל הפסילה כאשר עובדת הרשעתו של הנאשם בעבירה מסוימת היא יסוד מיסודותיה של העבירה, נשוא כתב האישום, או כאשר המעשה האחר הוא חלק בלתי נפרד בשלשלת נסיבותיו של המעשה או "העסקה" הנוכחיים, או כאשר הנאשם הוא המעלה בפני בית המשפט טענות או עובדות המצביעות על אופיו החיובי או על עברו "הנקי". והוא הדין כאשר נדרשת העדות על אודות התנהגותו השלילית של הנאשם בהזדמנויות אחרות, כדי להוכיח "שיטה" מיוחדת שנקט הנאשם בביצוע המעשים האחרים, המאפיינת בסממניה אף את אופן ביצועו של המעשה הנוכחי, נשוא האישום, או כדי לסתור ולהפריך טענה אפשרית של הנאשם בדבר העדר כוונה פלילית. סייג או חריג זה לכלל הפסילה ידוע במשפט המקומי במינוחו המשפטי כעדות "שיטה" או עדות על "מעשים דומים". ההבחנה בין שני המושגים הללו נעוצה בתכלית השונה, אשר לשמה נדרשת עדות על אודות מעשים אחרים של הנאשם, הדומים בתכונותיהם למעשה המיוחס לו בכתב האישום.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
פקודת הראיות [נוסח חדש]
גבריאל הלוי תורת דיני הראיות כרך א'-ד' (הוצאת הקריה האקדמית אונו).
יעקב קדמי על הראיות חלק רביעי ( אונ' ת"א, דיונון, מהדורה משולבת ומעודכנת)
ע"פ שיוביץ נ' מ"י, פ"ד יט(3) (עמ' 421, 440ג' – 464א').
ע"פ קריב נ' מ"י, פ"ד לב(2) 729
Philips, On Evidence, 13th Edition, on page 77