מאגר עבודות אקדמיות 
עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
מוענק על כל האתר 7 אחוז הנחה בעת "חרבות ברזל". קוד קופון: "מלחמה"
ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח. סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
פרסמו את עבודותיכם הישנות אצלינו וקבלו הכנסה פסיבית נהדרת!
(לא דיינרס) 
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
סמינריון יחוד בהסגרה (עבודה אקדמית מס. 3256)
290.00 ₪
22 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3256
שאלת המחקר
כיצד בא לידי ביטוי יחוד בהסגרה?
מעשה שהיה בפרשת קוואן כך היה : דרום-אפריקה ביקשה מישראל הסגרת אדם, עורך-דין לפי מקצועו, אשר הואשם בעבירה של גניבת כספי נאמנות. בית-המשפט המחוזי הכריז על האיש כבר-הסגרה. אולם בערעור התהפכה הקערה על פיה, ובית-המשפט העליון פסק פה אחד (מפי מ"מ הנשיא, השופט זוסמן), כי יש לבטל את צו ההסגרה. נימוקו של בית-המשפט העליון היה, כי לא נתקיים התנאי הקבוע בסעיף 17 (א) לחוק ההסגרה, הואיל ולא הובטח "על-פי ההסכם עם המדינה המבקשת" כי המערער לא ייעצר, לא יועמד לדין ולא ייענש בדרום-אפריקה על עבירה אחרת זולת העבירה שבגינה התבקשה ההסגרה. זהו התנאי המכונה בדרך-כלל בשם "עקרון הייחוד" (specialty) - או ה,,ייחודיות" כלשונו של פסק-הדין - והוא נעדר מאמנת ההסגרה, אשר נעשתה בין ישראל לדרום-אפריקה
. בזאת שונה האמנה עם דרום-אפריקה מכל יתר אמנות ההסגרה, שישראל התקשרה בהן.
בית-המשפט העליון לא מצא כלל לנכון להיכנס לשאלה אם צפוייה למעשה הפרת עקרון הייחוד מצד דרום-אפריקה, והסתפק בכך שעקרון הייחוד אינו מוזכר באמנת ההסגרה עם מדינה זו. אמנם, חוק ההסגרה הפנימי של דרום-אפריקה, , בפירוש מאמץ את עקרון הייחוד. אבל בית-המשפט עמד על כך, כי בעוד אשר לפי סעיף 7 (ב) של פקודת ההסגרה המנדטורית ניתן היה להבטיח את הייחוד אם באמנת ההסגרה עצמה ואם בחוק פנימי של המדינה המבקשת את ההסגרה, הרי לפי סעיף 17 (א) של חוק ההסגרה מתשי"ד "אין די בהבטחת הייחודיות בחוק לאומי, אלא דרושה התחייבות במישור הבינלאומי". פסק-הדין מתמודד עם הבעייה אם עקרון הייחוד קיים מכוח המשפט הבינלאומי הכללי (המנהגי), ברם אף שמצא לכך תמוכין, הגיע למסקנה כי גם בזאת לא די. ראשית, משום שלא ברור אם עקרון הייחוד במשפט הבינלאומי הכללי הנו כה חמור ונוקשה כפי הנדרש על ידי סעיף 17 (א) של החוק הישראלי. שנית, ומכל מקום, המלים "על-פי ההסכם", המופיעות בסעיף 17 (א), באות ללמד "שאם לא ניתנה ההבטחה בהסכם גופה [כך], או שניתן לפחות לדלות אותה, בבהירות מבירה מן האמור בהסכם, אין מסגירים".
פסק-הדין בפרשת קוואן מעורר קושיות לא קלות, שבית-המשפט העליון נמנע מלחוות דעה עליהן, בקשר לאופיים המיוחד של דיני ההסגרה וליחס בין המשפט הישראלי לבין המשפט הבינלאומי ההסכמי. יש בקושיות אלו כדי לעורר ספקות לגבי מסקנתו האופרטיבית של בית-המשפט. יתרה מזו, יש בהן כדי להטריד ולדרוש תשובה בכל הנוגע למקרים דומים בעתיד.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
קוואן נ' מדינת ישראל, פד"י כ"ט (1) 589.
רשימה מלאה של אמנות ההסגרה, אשר ישראל התקשרה בהן, דינשטיין, אמנות בינלאומיות 153 הערה 8 ().
סעיף 19 של החוק הדרום-אפריקני מצוטט בפסק-הדין, פד"י כ"ט (1) 592-591.
חא"י, כרך א', פרק נ"ו, ע' 657, 659.