מאגר עבודות אקדמיות 
עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
הנחה 15% על כל מאגר העבודות האקדמיות !!! בעת "חרבות ברזל" : קוד קופון: מלחמה
ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח. סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
(לא דיינרס) 
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על החותים התימנים
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
עבודה סמינריונית סמכות האפוטרופוס לייצג את החסוי ואישור בית המשפט (עבודה אקדמית מס. 3206)
290.00 ₪
21 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 3206שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי סמכות האפוטרופוס לייצג את החסוי ואישור בית המשפט?
תוכן עניינים
מבוא
מושא האישור והמועד לבחינת העיסקה
מעמד הצדדים עד למתן האישור
סמכות בית המשפט לבטל את האישור
הנמקה אפשרית אחרת להחלטת בית המשפט
סיכום
ביבליוגרפיה
משק אינפלאציוני ואי-בהירות מסוימת בהוראות חוק חברו יחדיו וגרמו לחילוקי דעות בין שופטי בית המשפט העליון בעניין עיסקת מקרקעין שנערכה על-ידי אפוטרופא טבעית בשם בניה הקטינים.
עיסקת מקרקעין בנכסי חסוי טעונה אישור בית המשפט לפי הוראות חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, -(להלן : חוק הכשרות המשפטית). הדיון נסב על אישור שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי, ואשר בוטל לאחר מכן בתוקף הוראה כללית שבסעיף 74 לחוק הכשרות המשפטית, לפיו רשאי בית המשפט לשנות או לבטל את החלטותיו לפי חוק זה, אם נשתנו הנסיבות או נתגלו עובדות נוספות לאחר שנתן את החלטתו. בית המשפט המחוזי גרס, כי העובדה שחלה עלייה תלולה במחיר הקרקע הנידונה - עובדה שבית המשפט לא היה מודע לה בעת מתן האישור - היא בבחינת גילוי עובדה נוספת המסמיכה את בית המשפט לבטל את האישור2. החלטה זו נהפכה בערעור שנדון בבית המשפט העליון 3 והושבה על כנה בדיון הנוסף הנזכר, תוך מתן הוראות לשופט המחוזי.
שתי שאלות עיקריות העמידו השופטים לעצמם. האחת, היבטיו השונים של האישור שנתן בית המשפט לעיסקת הצדדים, אישור הנדרש לפי סעיפים 20(א) ו-47 לחוק הכשרות המשפטית ; והאחרת, הסמכות לביטול האישור במסגרת סעיף 74 לחוק. גם אנו נדון בשתי שאלות אלה כסדרן.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, -, סעיפים 7, 20(1)(2); 47(1), (2), (3), ס"ח 120.
ב"ש (נצ') 19/74 נחול נ' האפוטרופוס הכללי ואח', פ"מ לה (1) 296.
ע"א 217/75 נחום ואלישבע לוי נ' עידה לוי ואח', פ"ד כט (2) 309.
ד"נ 17/75 עידה נחול נ' נחום לוי ואח', פ"ד ל (2) 113, 124.
חוק החוזים (חלק כללי), - , סעיף 1. לפי תפיסתנו ההצעה העשויה להיות בעלת נפקות משפטית (בלתי-הדירה) היא בבחינת עיסקה משפטית. בספרות המשפטית הקונטיננטלית יש ויכוח בדבר מהות ההצעה. יש הרואים בה הצהרת רצון בלבד ויש הרואים בה עיסקה משפטית. :
394-396 ,392 () ZSR 85 ,Bucher. הצעה וקיבול הן עכ"פ בבחינת פעולות משפטיות במובן חוק הכשרות המשפטית שלנו.