עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:

עבודה סמינריונית שימוע - השימוע לפני הגשת כתב אישום בדגש על עבירות תעבורה (עבודה אקדמית מס. 3016)

‏290.00 ₪

39 עמודים.

עבודה אקדמית מספר 3016


העבודה האקדמית לא נמכרה מעולם במאגר והוכנה במיוחד לאתר זה. היו אתם הראשונים לרכוש עבודה אקדמית זו! (וגם האחרונים אם תרכשו בנוסף גם בלעדיות). 

 

תוכן עניינים

מבוא.. 3

התפתחות זכות השימוע בישראל. 3

זכות הטיעון. 4

עוגן חקיקתי : זכות הטיעון והשימוע. 5

זכות העיון בחומר חקירה. 7

השפעת המשפט המנהלי על זכות השימוע. 8

מתי לא תחול חובת השימוע ?. 9

שימוע לפני הגשת כתב אישום.. 13

זכות השימוע בהליך התעבורתי. 14

חובת השימוע – תנאי חובה. 16

האם זכות השימוע מיושמת הלכה למעשה?. 17

פרוצדורת השימוע. 17

מתי מתבצע השימוע?. 18

זמן זכות השימוע. 20

טיעון "מוגבר" וטיעון מוקדם.. 21

שלילת שימוע - Void voidable?. 24

הצעת חוק סדרי מינהל. 27

זכות השימוע בארץ בהשוואה לעולם.. 31

משפט משווה. 31

אירופה. 31

אנגליה. 31

ארה"ב. 33

סיכום.. 36

ביבליוגרפיה. 37

 

על פי התוספת הרביעית לפקודת המשטרה, קצין רשאי לפסול נהג אם עבר על עבירה של נהיגה בשכרות לפי תקנה 26(2) לתקנות התעבורה.

 

חשוב לציין כי בשנתיים האחרונות חלה החמרה במדיניות המשטרה בעניין זה, בעקבות תאונות הדרכים הקטלניות שאירעו בכבישי הארץ, וכיום הסיכויים בשימוע נמוכים יחסית ודי קשה לשכנע את הקצין מדוע לא לפסול את הרישיון ומדוע לא לקחת את הרכב, שכן מטרת הפסילה המנהלית היא לצמצם את מידת "מסוכנותו" של הנהג.

 

ההחלטה בשימוע כפופה לשיקול דעתו של הקצין, ובהינתן נימוקים מיוחדים ומשכנעים, ייעתר לעיתים, הקצין לבקשת הנהג, להימנע משלילת הרישיון ולקיחת הרכב.

 

נימוקים טובים יכולים להיות קשורים לעברו התעבורתי של הנהג, לכמות האלכוהול בדם (במידה וזו גבולית), למשקל גופו של הנהג, למחלות בדרכי העיכול, אנמיה וכו', שיש לנהג וכיוצ"ב טיעונים הנוגעים לבריאותו של הנהג.

 

שימוע לפני הגשת כתב אישום נהוג בישראל שנים רבות. בעבר נקבעו כללים בנושא זה בהנחיות היועץ המשפטי לממשלה. כמון עוגנה הזכות לשימוע בסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי נוסח משולב.

המניע למתן זכות השימוע מופיע בפתח ההנחיות:

אחריות כבדה מוטלת על כל מי שבא להחליט על הגשת כתב אישום פלילי נגד אדם, בייחוד בעבירות בעלות אופי חמור ועבירות שיש עמהן קלון. יש אשר אפילו זיכוי בדין, אין בו כדי להיטיב נזק, שנגרם מתוך אישום שלא היה יסוד לו. הגם שכל נאשם מוחזק חף מכל עבירה, ואף יהיה לו "יומו בבית-המשפט" להתגונן כלפי האשמה המיוחסת לו, אין להתעלם מכך כי הליכי משפט דרכם להתמשך ולהסתעף, ולא אחת אף להתפרסם, ויש עמם לא אחת גם משום עינויי דין ונפש. כמו כן, יתר זהירות בהגשת כתבי אישום עשויה, בראיה כוללת, להפחית את העומס על המערכת, וזאת בשל ניהול מספר פחות של תיקים.

 

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

דפנה ברק-ארז "זכות הטיעון – בין צדק פרוצדורלי ויעילות" ספר תאודור אור 817.              

יצחק זמיר, הסמכות המינהלית  עמ' 793-830

רענן הר-זהב, המשפט המינהלי הישראלי עמ' 263-298 

Henry W.R. WADE, administrative law, (7th ed, the Clarendon Press, oxford

Bernard Schwartz, Kenneth C.Davis, administrative law (3rd.ed Little Brown. Boston 

 


העבודה האקדמית בקובץ וורד פתוח, ניתן לעריכה והכנסת פרטיך. גופן דיויד 12, רווח 1.5. שתי שניות לאחר הרכישה, קובץ העבודה האקדמית ייפתח לך באתר מיידית אוטומטית + יישלח קובץ גיבוי וקבלה למייל שהזנת

‏290.00 ₪ לקוחות חוזרים, הקישו קוד קופון:

תוספות/מחיקה ובלעדיות