‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד באה לידי ביטוי סיבתיות נזיקין?

תוכן עניינים

מבוא

פתח דבר 

על ההבחנה בין סיבתיות עובדתית לסיבתיות משפטית 

סיבתיות עובדתית 

ההבחנה בין קשר סיבתי לבין ריחוק נזק 

על הנתונים הרלבנטיים בהקשר הסיבתי 

מבחני הסיבתיות 

הקשר הסיבתי בדין הישראלי 

ריחוק הנזק בדין הישראלי 

אשם, קשר סיבתי וריחוק נזק - קווי תיחום 

סיכום

ביבליוגרפיה 

סוגיית הסיבתיות (קשר סיבתי וריחוק נזק) היא אחת הסבוכות בדיני הנזיקין שהרבתה סביבה מחלוקות ומבוכה1. הספרות העניפה שהוקדשה לנושא לא זו בלבד שלא השכילה תמיד לפזר את הערפל סביבה2, אלא שבמידה מסוימת אף תרמה לעיבויו, בבחינת "כל המוסיף - גורע". עם זאת, ראינו צורך בבחינה מחודשת של סוגיא זו בדין הנזיקין הישראלי בשל התפתחויות שחלו בתחום זה בשנים האחרונות. כוונתנו לאימוץ הסדרים של אחריות מוחלטת (חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, -)3 ושל אחריות חמורה (חוק האחריות למוצרים פגומים, -)4. כללי הסיבתיות בדין הישראלי עוצבו וגובשו על רקע הסדר הרשלנות, ושאלה היא אם ועד כמה מותאמים כללים אלה להסדרי האחריות החדשים. נסיון להשיב על שאלה זו מחייב בחינה מקפת של כל היבטי הסוגיא וכך נבקש לעשות בהמשך, תוך כדי הישענות על התשתית שהונחה בעבר על-ידי הספרות המשפטית5.

נפתח בהבחנות הבסיסיות בין סיבתיות עובדתית לסיבתיות משפטית (סעיפים ב וג) ובין קשר סיבתי לריחוק נזק (סעיף ד). אחר-כך נציג את הנתונים הרלבנטיים בהקשר הסיבתיות (סעיף ה) ואת הזיקה בינם לבין המבחנים המשפטיים המטפלים בסוגיא (סעיף ו). דיון מפורט בקשר הסיבתי ייעשה בסעיף ז ובמסגרתו יוצגו, ינותחו ויבוקרו המבחנים הקיימים תוך בחינת האלטרנטיבות. ריחוק הנזק יזכה לטיפול דומה בסעיף ח. בסעיף ט נעיף מבט מחודש על המשולש של אשם, קשר סיבתי וריחוק נזק. סיכום קצר של הטיעונים יחתום רשימה זו.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)