עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
הנחה 15% על כל מאגר העבודות האקדמיות !!! בעת "חרבות ברזל" : קוד קופון: מלחמה
ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח. סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
5% הנחה ב-פייבוקס
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על החותים התימנים
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
עבודה סמינריונית סמכות טבועה, הסמכות הטבועה של בית המשפט, השתק פלוגתא (עבודה אקדמית מס. 2952)
290.00 ₪
28 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 2952
שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי הסמכות הטבועה של בית המשפט?
ראשי פרקים
א. הצגת הנושא
ב. ה"סמכות הטבועה" ככוח עצמאי
1. הבטחת תפקודו המוסדי של בית המשפט
2. שינוי פסק דין - הארכת מועד לעשיית פעולה הקבועה בפסק דין אזרחי
3. שינוי פסק דין במשפט פלילי
4. עיכוב או העמדת דיון
ג. ה"סמכות הטבועה" ככוח משלים
1. הכוח לקבוע סדרי דין
2. ביטול פסק דין שניתן בהעדר צד וקביעת סדר הדין
3. זימון עדים ביוזמת בית המשפט
4. שלילה מראש של זכות חקירת העד והטלת הוצאותיה
5. השתק פלוגתא
6. מחיקת ערעור על הסף
7. דיונים מקדמיים
8. ניצול הליכים לרעה - כללי
9. אי-הרחבת ה"סמכות הטבועה" כסמכות משלימה במישורים שאינם מישורי סדר דין בבית המשפט
ד. סיכום
ביבליוגרפיה
בתי המשפט נזקקו לנושא סמכותם הטבועה - אם בהתייחסות מפורשת, אם אגב איזכור בלבד - במספר נושאים:
א) שביתת עובדי בתי המשפט - שאחד מביטויה, או ספיחיה הבולטים היה סירוב העובדים להמציא לשופטים את תיקי המשפטים - הביאה את אחד משופטי בית המשפט העליון לכלל מסקנה והחלטה, כי מחדל זה ניתן לריפוי על-ידי הוצאת צו שיפוטי להביא את התיק, אשר הפרתו כרוכה בנקיטת הליכי בזיון בית המשפט. מקור הסמכות להוצאתו של צו כזה הוא בכוחות הטבעיים של בית המשפט.
זה הדין, כאשר מונעים עובדים אלה כניסתם של בעלי דין, או נציגיהם, לבית המשפט, במסגרת סכסוך עבודה. במקרה כזה, נתונה לבית המשפט הסמכות ליתן אותם צווים "אשר יבטיחו את פתיחת שעריו של בית המשפט".
ב) בעיקרון מוקנית לבית המשפט הסמכות הטבועה "להאריך מועד שנקבע בפסק דין לעשיית דבר, אם אי העשיה נובעת מסיבות שלא היתה לבעל הדין שליטה עליהן, והארכת המועד דרושה למניעת אי-צדק". השימוש בסמכות זו אינו מוגבל עוד למקרה יוצא דופן ביותר, כגון מחלתו של בעל דין הגורמת לו לאי-תפקוד מוחלט.
ג) לבית המשפט הסמכות "למנוע שמיעת משפטים שהמקום המתאים לבירורם הוא בארץ אחרת" על-ידי מתן סעד דיוני של "העמדת דיון", או "עיכוב דיון", אם במסגרת הדוקטרינה של
Convenience Non Forum, אם מחוצה לה.
ד ) הסדר בחיקוק של נושא מסוים, כגון בנושא הגשת ערר על שומה, שולל אפשרות היזקקות לסמכות הטבועה.
2. הנושא שלפנינו זכה לכינויים ולתיאורים לא-מעטים, לסירוגין ולחלופין, שבאו לידי ביטוי במטבעות לשון, כגון: "סמכויות בית המשפט מטבע ברייתו"7, "סמכות מכללא"8, "סמכות טבועה"9, "סמכות טבעית"10, "סמכות פנימית"11, "סמכות כללית"12 ו"סמכות עזר"13. אנו נשתמש להלן בכינוי ה"סמכות הטבועה".
בהלכה ובספרות האנגלית נודעת הסמכות הנדונה כ-Jurisdiction Inherent14 ובארצות-הברית סווגה במסגרת ה-Powers Inherent של בתי המשפט15. דומה, כי לא נטעה בהערכתנו אם נאמר, כי מאז ומעולם הקנו מטבעות הלשון האמורות למושג זה סממן המגרה את הדמיון והסקרנות לחקר משמעותו הנסתרת כביכול, אך גם תחושת רתיעה מפני היזקקות למושגים ערטילאיים לכאורה, במיוחד בתחום סמכויות בתי המשפט, המקובל עלינו היום כמוסדר בהסדר תחיקתי מפורש ומפורט. בנסיבות אלו היה מי שכינה את ההיזקקות ל"סמכות הטבועה" כמטאפיזית16 במובנה המושאל, דהיינו, מושג מופשט וערטילאי, שלא ניתן ליישמו כהלכה במציאות17.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
ידין ש'. רגולציה חדשה: מהפכה במשפט הציבורי, הוצאת נבו (2018)
אסתר חיות "גבולות המשפט", ספר אדמונד לוי
Marzel I., Eltis K. "Revising The Limits On Judicial Expression In The Digital Age: Striving Towards Proportionality In The Cyberintimidation Context", The National Journal of Constitutional Law 2018
תח חסינה משפיט