‏290.00 ₪

העיקרון בדבר האישיות המשפטית הנפרדת של החברה נחשב כאבן היסוד של דיני החברות. יש הרואים בו את ההמצאה הגדולה ביותר של המאה ה-19 1 ראשיתו של העיקרון ב-,Act Companies2, והוא קיבל חיזוק על-ידי בית הלורדים בפסק הדין הידוע של .Ltd .Co & Salomon .v Salomon 3 מאז ועד היום נותנים בתי המשפט תוקף לאישיותה המשפטית הנפרדת של החברה. לא אחת נקבע כי משהוקמה החברה אין בודקים את המניעים שהביאו לייסודה, כדברי השופט זוסמן : "מאז יצא פסק הדין בענין Salomon בשנת , אין בודקים בציציותיו של מייסד חברה ואין שואלים על שום מה ייסד את החברה." 4

לא הכל קידמו בברכה תחולתו של עיקרון זה. כנגד ההשקפה הדוגלת בקיומו של העיקרון מטעמים עסקיים ככלי לעידוד השקעות, באמצעות פיזור הסיכון והגבלתו5, נשמעה גם דעה אחרת, המותחת ביקורת על השימוש שנעשה בעיקרון על-ידי מספר מצומצם של אנשים, המבקשים באמצעותו להגביל את אחריותם כלפי צדדים שלישיים. לפי גישה זו, אין להחיל את העיקרון לגבי חברות, אשר השליטה הכלכלית בהן מרוכזת בידי מספר מצומצם של אנשים6. היו שנקטו בדרך ביניים, בהציעם הטלת אחריות אישית על בעלי מניות של חברות מסוג זה לגבי מעשי נזיקין, באשר בהבדל מנושים מכוח חוזה, אין הנפגעים, עקב מעשי נזיקין, יכולים להבטיח לעצמם פיצוי עבור נזקיהם על-ידי התנאה בדבר אחריות אישית של בעלי המניות השולטים בחברה7.

הצעות אלה לא זכו לתמיכה על-ידי המחוקק, אשר השאיר בעינו את עקרון האישיות המשפטית הנפרדת של החברה גם לגבי חברות קטנות, הנשלטות על-ידי מספר מצומצם של אנשים. בעקבותיו הלכו גם בתי המשפט, אשר סירבו להביט אל מעבר למסך ההתאגדות ולבדוק את המציאות הכלכלית המסתתרת מאחורי החברה. דוגמה בולטת לכך יכול לשמש המקרה הידוע של Steigmann .v Tunstall 8 התובעת במקרה זה היתה בעלת חנות מושכרת ודרשה החזרת המושכר בהתאם ל-,Act Tenant and Landlord בטענה כי החנות דרושה לה לצורך ניהול עסקיה : חנות אטליז, שהיתה סמוכה לחנות המושכרת. בית המשפט דחה בקשתה להחזרת המושכר, עקב היות עסקי האטליז מנוהלים על-ידי חברה רשומה. העובדה כי למשכירה היתה שליטה מלאה על החברה על-ידי החזקת כל מניותיה מלבד שתיים, לא היה בה כדי לשנות את קביעתו של בית המשפט, לפיה לא דרוש המושכר לשם ניהול עסקיו של בעל הבית , כנדרש על-ידי החוק9. ברוח זו פסק גם בית המשפט העליון בישראל בענין שרל נ' "מגדן" בע"מ 10 כי בעל-בית אשר הוכיח שבית העסק דרוש לצרכי השותפות הרשומה בה הוא חבר11, לא הוכיח בכך כי בית העסק דרוש לצרכיו, לענין הדרישה של "צורך עצמי" על-פי סעיף 4(1)(ה) לפקודת ההגבלה על שכר דירה (בתי-עסק).

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)