‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד באים לידי ביטוי פיצויים נזקי גוף דיני הנזיקין מול ביטוח סוציאלי?

תוכן עניינים

א. הבעיה. ב. התפתחות היסטורית. ג. מגרעותיהם של דיני הנזיקין המבוססים על אשם. 1. עקרון הרשלנות ותוצאותיו. 2. שיטה לא צודקת .3 מגרעות אחרות. ד. ביטוח מסחרי שלא על בסיס של אשם מול ביטוח סוציאלי. ה. האומנם יש להחיל את הביטוח הסוציאלי על תחומים נוטפים ?ו. נפגעים, חולים ונכים מקופחים. ז. סיכום.

סמינריון פיצויים בגין נזקי גוף: דיני הנזיקין מול ביטוח סוציאלי.

הצמיחה הרוגשת של הטכנולוגיה, התפוצצות האוכלוסין והעיור המהיר בתקופה המודרנית - שבה אנו עדים למהפכה תעשייתית חדשה - הופכים את חיינו יותר ויותר לחיים מסוכנים, כשהסיכון הנשקף לכל אדם להיות קרבן של תאונה או להיפגע בצורה פיזית בדרך אחרת גובר והולך. למעשה, כל אחד מאתנו חשוף לנזקי גוף וכולנו איננו אלא קרבנות בכוח של הפגיעות. במובן זה ניתן לומר, שאנו חיים בעידן של תאונות ושל פגיעות למיניהן, ופגיעות אלה הן חלק בלתי נפרד מן הציוויליזציה המודרנית.

לקידמה יש מחיר גבוה ומחריד ודומה שעלינו לשלמו גם בדמנו. חרף כל זאת, החברה התעשייתית הממוכנת חפצה ביתרונות הקידמה הטכנולוגית ואינה מוכנה לוותר עליהם.

ההתפתחות המתוארת, שחוללה תמורות דראמאטיות בחיינו החברתיים, מעלה את השאלה אם הכלים והאמצעים המשפטיים העומדים לרשותנו הולמים וערוכים כדי להתמודד עם המצבים שנוצרו עקב כך. לפי עניות דעתי, התופעות החדשות הללו - כמו כל מציאות סוציאלית חדשה - מצריכות מענה חדש במישור המשפט והן מחייבות אימוץ שינויים מרחיקי לכת בתהום ההסדר התחיקתי בדבר הבטחת פיצויים בגין נזקי גוף למיניהם (לרבות מפגיעות קטלניות).

כמובן, המטרה העיקרית צריכה להיות מניעת הפגיעות אולם, ברגע שהתחוללה פגיעה לא נותר לנו אלא לפצות את הנפגע או את שאריו, להגן על קרבן האירוע המצער ולהושיט לו את כל העזרה הדרושה על מנת להקל את מצבו עד כמה שניתן.

המצב העובדתי ששרר בשלהי המאה ה-19 בכל הקשור לפגיעות בעבודה התפשט לתחומים נוספים והוא קיים כיום, לקראת סוף המאה ה-20, לגבי פגיעות מכל הסוגים כמעט, ובייהוד במה שנוגע לפגיעות מרכב מנועי או ממוצרים שונים אחרים, פגיעות מזיהום הסביבה, פגיעות רפואיות, פגיעות מפשע וכיו"ב. ראוי לבדוק אם הטעמים שהביאו אז להנהגת ביטוח סוציאלי בקשר לפגיעות בעבודה אינם מחייבים כיום החלת אותו הפתרון לגבי המגיעות מיתר הסוגים. הרשימה שלהלן מוקדשת לחיפוש מענה הולם על השאלה הזאת.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)

R.E. Pomeranz, "Products Liability Insurance in the New Industrial Revolution", 686 Ins. L.J.  129

 : Social Security programs Throughout the World,  (Washington )

 על הצלחתו של הביטוח הסוציאלי בין השאר: Royal Commission on Civil Liability and Compensation for Personal Injury (Lord Pearson Report), Cmnd, 7054 (London) vol. I, § 283; n/s/ Marsh, "The Pearson Report on Civil Liability and Compensation for Death or Personal Injury", 95 L.Q. Rev. 513, 522; R.G. Atkey, "Perspective for Non-Fault Automboile Accident Compensation in Ontario", 5 Western L. Rev.  1, 20; A. Tunc, "Un bilan provisoire", 30 Droit social  71, 80-81, 86; P.S. Atiyah, Accidents, Compensation and the Law (London, 3rd edition) 548-549; W. Freedman, "No-Fault and Products Liability: An Answer to a Maiden’s Prayer", 627 Ins. L.J.  199, 212; J. O’Connell, "Operation of No-Fault Auto Laws: A. Survey of the Surveys", 650 Ins. L.J.  152, 171