‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד בא לידי ביטוי תנאי מקפח בחוזה אחיד?

תוכן עניינים

מבוא

מהו חוזה?

היסטוריה של דיני החוזים בישראל

סוגי חוזים וחקיקה בדיני החוזים

חוזים אחידים

מטרת בית הדין ומניעת תניה מקפח

הרכב בית הדין

הצדדים בביה"ד

אם בית הדין מצא תנאי מקפח

גישות בבית הדין

הגישה הראשונה

הגישה השנייה

משפט משווה ודין רצוי

ביטול תנאי מקפח

פסיקה בנושא הטיולים המאורגנים

סיכום

ביבליוגרפיה

בעבודה זו היה ניסיון להציג את הבעייתיות בהפעלת בית הדין לחוזים אחידים בכל הקשור לתניות מקפחות, בייחוד לאור מטרתו להגן על ציבור הלקוחות ולאור האופי המיוחד של החלטותיו, המעין חקיקתיות. עבודה זו הצביעה על מספר תחומים עיקריים שהתגלו כבעייתיים בכל הנוגע להפעלת בית הדין לחוזים אחידים, והתייחסנו ל מספר שינויים אשר עשויים היו לתרום להפעלה יעילה יותר של בית הדין.

עולה כי הרכב בית הדין כהרכב חסר ובלתי גמיש, אשר מתקשה לקיים דיונים רציפים ועוקבים. המלצנו כי בית הדין יורכב ממשפטנים בלבד וכי תשולם תמורה נאותה לחבריו. עוד הצענו כי שני שופטי בית המשפט המחוזי יכהנו בפועל כחברי מותב בית הדין וכי ימונו שופטים במלוא המכסה הנקובה בחוק. המלצותינו כוונו לפתור את המצוקה שנוצרה עקב מיעוט מספר השופטים המכהנים בפועל בבית הדין וכן על מנת לקיים דיונים מועילים ופוריים בבית הדין.

בכל הנוגע לצדדים המתדיינים בפני בית הדין, עבודה זו הצביעה על מחסור חמור במשאבים ובכוח אדם. המלצתנו בתחום זה הייתה ברורה מאליה - הקצאת משאבים נוספים לטיפול בנושא חוזים אחידים.

תפיסת התפקיד של חברי בית הדין, כפי שהיא משתקפת באופן ניהול הדיון והחלטות בית הדין, משקפת את גישת רוב חברי בית הדין, לפיה יש לסמוך על היועץ המשפטי לממשלה ועל הארגונים הצרכניים שיעשו את עבודתם נאמנה. לטענת גישה זו, אין מקום להתערב בשיקול דעתם של הללו, בשעה שמוגש נוסח של חוזה בהסכמה לאישור בית הדין. בנוסף יש את גישת המיעוט של חברי בית הדין, לפיה אין מקום לייחס משקל רב להסכמות הצדדים בעת אישור נוסח של חוזה אחיד על ידי בית הדין. בעבודה זו תוארו הבעיות הנוצרות עקב הנהגת גישת רוב חברי בית הדין, כגון הכשרת תניות מקפחות ומתן החלטות בלתי מנומקות על ידי בית הדין, החלטות הנטולות כוח תקדימי. יש הממליצים  כי על מנת לפתור בעיות אלה יש להקנות לגופים בעלי זכות העמידה בבית הדין אמצעי אכיפה יעילים. בנוסף ניתן על הטלת סנקציות על הפרת החלטות בית הדין. מטרת ההמלצות הייתה להביא להסכמות שיהיו טובות יותר עבור הצרכנים ולא ימנעו מהם להעלות טענה של תנאי מקפח בבית המשפט. כן כוונו המלצותינו לכך, כי החלטות בית הדין  יהיו מנומקות ובלתי תלויות בהסכמות אליהן הגיעו הצדדים.

בהתייחסות לבקשות האישור שמגישים הספקים לבית הדין, בבחינת התמריצים החיובים והשלילים הפועלים על הספקים וניתן לראות כי ידם של התמריצים השלילים על העליונה. יש המציעים לשקול לבטל כליל את בקשת האישור הוולונטרית ולהותיר או לקבוע חובת אישור רק בנושאים בהם חשוב שהצרכן יזכה בחוזה שנבדק כולו על ידי בית הדין. באשר לבקשות ביטול, עבודה זו הצביעה על הסיבות שבשלן, ממעטים הגופים בעלי זכות העמידה בבית הדין לעשות שימוש בסמכותם זו.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

אריאל בן-נון חוק החוזים האחידים

  Contracts Consumer in Terms Unfair .Hondius .H Ewoud

 Control of Methods - Contracts Standard" ,Deutch Sinai