‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד בא לידי ביטוי פיקוח בית המשפט העליון על הלכות מערכת השיפוט הצבאי  פסק הדין בעניין נאפסו?

תוכן עניינים

א. יעד התיקון. ב. יישום ראשון של התיקון. ג. חובת ההגדרה של השאלה ותפקידה. ר. הכוח המותנה של העילה. ה. מהות העילה להליכים בעניין נאפסו? ו. פסק דין של בית משפט או אקט גיבוי להסכם פרטי? ז. עילה למשפט חוזר ולא לערעור נופף. ח. שמא בכל זאת שאלה משפטית? ט. משפט נאפסו או שמא משפט ה"שב"כ''?

פשיטא, שהתשתית העקרונית והעיונית של דיני העונשין היא אחת ויחידה, ללא הבדל מערכת השיפוט הנקראת להפעילם, אף כאשר תחום סמכותה מחייב הבדלי מין אחדים. אחידות ההלכה ביישום דינים אלה על-ידי שתי מערכות השיפוט, האזרחית והצבאית, היא פועל יוצא הכרחי של מציאות זו, והגשמת האחידות עשויה להיות מותנית, בין השאר, בריכוז בידי ערכאה שיפוטית עליונה, משותפת, של הסמכות לומר את דברה הסופי בשאלות משפטיות שיכולות להתעורר אגב הליכי היישום של דיני העונשין גם על-ידי מערכת השיפוט הצבאי, ולחרוץ את הדין בהתאם להלכה הנראית לה, ולא רק אגב יישום דינים אלה על-ידי מערכת השיפוט האזרחי. כמובן, ערכאה שיפוטית זו אינה יכולה להיות אלא בית המשפט העליון.

אחת מהמלצות ועדת שמגר1 לתיקון חוק השיפוט הצבאי, תשט"ו - 19552, הנותנת ביטוי לדאגה לאחידות ההלכה הפסוקה בתחום דיני העונשין, היתה לאפשר ערעור לבית המשפט העליון נגד פסק-דין של בית דין צבאי.

והרי השיקולים שהביאו את הוועדה להמלצה זו:

בית הדין הצבאי לערעורים הוא כיום הערכאה השיפוטית העליונה במערכת בתי הדין. למען אחידותה של ההלכה המשפטית רצוי לשקול אם אין לקבוע כי ניתן יהיה להגיש ערעור נוסף לבית המשפט העליון, על פי רשות שניתנה מאת נשיא בית המשפט העליון, אם סבור הנשיא כי יש מקום לערעור נוסף כאמור בשל חשיבותה או חידושה של ההלכה שנפסקה. יש בהסדר כאמור כדי לתרום לאחידותה של ההלכה המשפטית ולאפשר פיקוח שיפוטי עליון על ידי הערכאה השיפוטית הגבוהה ביותר במדינה.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

 ס"ח 189.

 פסקה 21 (ה) של דו"ח הביניים מיום בעמ' 10.

 דין וחשבון הוועדה - ירושלים, חשון, בעמ' 41, פסקה 76.

 חוק לתיקון חוק השיפוט הצבאי,(תיקון מס' 17), ס"ח 1183.

 ע"פ 87/ 124 ע' נאפסו נ' התובע הצבאי הראשי, עדיין לא פורסם; צוטט בכינוי "עניין נאפסו".