‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד בא לידי ביטוי כלי עזר ראייתי או בסיס אחריות חדש?

תוכן עניינים

א. מבוא

1. אמת עובדתית, אמת משפטית והצגת הבעיה

2. עמדת הפסיקה

ב. עקרונות יסוד בדיני עונשין ותנאים להתגבשות העבירה

1. אין עבירה ללא התנהגות

2. אין עבירה ללא רצייה

3. טיב האחריות ומקורה

4. מגמות ענישה

ג. דיני הראיות

1. טיב החזקה

2. ההגנות במשפט הפלילי

3. הנאשם כתובע

4. שיווי המשקל הפנימי בדיני הראיות

ד. פרשנות סעיפים 27ב(א), 69ב ו-70א לפקודת התעבורה

ה. סיכום

כאשר מדובר בדיני העונשין, הרי שאין לך אמת עובדתית, ובוודאי שאין "דין אמת לאמיתו" אלא במקום בו נדון, הורשע ונענש העבריין האמיתי ולא אחר זולתו.

עם זאת ישנם מקרים, בהם מונע עצמו בית המשפט במודע מלהגיע אל חקר האמת העובדתית, מטעמים שבמדיניות משפטית. זאת, כאשר השמירה על ערכים ואינטרסים מסויימים עדיפה וחשובה בעיני המערכת המשפטית מגילוי האמת העובדתית. דוגמה לכך הן החזקות והפיקציות המשפטיות למיניהן,4 אשר אחת מהן רווחת לאחרונה בתיקוני חקיקה לפקודת התעבורה וראוי שתיבחן מחדש5.

כוונתנו למספר סעיפים בפקודת התעבורה, בהם קבועה כיום החזקה לפיה, כאשר נעברה עבירה ברכב, רואים את בעל הרכב או את האדם האחראי לרכב כאילו הניע את הרכב "זולת אם הוכיח מי נהג ברכב אותה שעה או שהרכב נלקח ממנו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו"6.

עיון בחזקה זו מלמד על בעייתיות כפולה: במישור דיני העונשין ובמישור דיני הראיות. אשר לדיני הראיות, הרי שלפנינו חזקה בדבר נהיגת בעל הרכב כאשר לא הראה מי האדם המסויים שנהג ברכב, ולצידה הגנה העומדת לרשות בעל הרכב לסתירת חזקה זו. הן מכוח החזקה והן במסגרת ההגנה מועבר אל בעל הרכב נטל הוכחה מוחלט - של 100% - "זולת אם הוכיח מי נהג ברכב".

נטל מעין זה אינו מוכר כיום בדיני העונשין או בדיני הראיות, ויש לבחון האם אין כאן משום קביעת כלל מהותי, מעין חזקה חלוטה, בלבוש של כלל כמותי - חזקה הניתנת לכאורה לסתירה. לשון אחר, האם אין זה המקרה בו כמות הופכת לאיכות. את התשובה לשאלה זו יש ליתן במסגרת דיני הראיות, אך את השפעתה יש לבחון בתחום דיני העונשין. אם אמנם כלל בעל משקל מהותי לפנינו, הרי דומה כי מבלי משים נקבע לראשונה כי ניתן לייחס לאדם התנהגות עבריינית גם כאשר מוסכם על הכל כי לא ביצע את ההתנהגות האסורה, למשל בשל היותו בחו"ל בשעה שבוצעה. זוהי סטייה מן האמת העובדתית והליכה אחר אמת משפטית פיקטיבית שיסודה בהנחת המחוקק7.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

 נ"ח 173, כפי שתוקנה מעת לעת (להלן: פקודת התעבורה).

 דברי הנשיא מ' שמגר בר"ע 213/83 אסולין נ' מדינת ישראל, פ"ד לח(1) 519, 524 (להלן אסולין נ' מדינת ישראל).

 דברי השופט מ' אלון בע"פ 115/82, 168 מועדי, ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד לח(1) 197, 259.

 בג"צ 152/82 אלון נ' מדינת ישראל, פ"ד לו(4) 449, 467.

 : (40 ,Press University Stanford) Fictions Legal ,L.L. Fuller