‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד בא לידי ביטוי הצדק הטבעי?

תוכן עניינים

1. פתיחה

2. תחולת עיקרי הצדק הטבעי

א. למהותם של עיקרי הצדק הטבעי

ב. תחולת איסור החשש למשוא פנים

ג. תחולת זכות השמיעה

3. תוצאות הפרת עיקרי הצדק הטבעי

א. שרשי ההתפתחות

ב. רעיון הבטלות היחסית

4. תוצאות פגמים בהליך: ממיון דואלי למיון משולש

א. ההבדלים בין בטלות מוחלטת ובטלות יחסית

(1) שיקול הדעת השיפוטי להכשיר הליך פגום

(2) המעמד לתקוף בהליך

(3) צורת התקיפה

(4) עיתוי הפסלות

(5) ביקורת שיפוטית במקרה של מגבלה תחיקתית

(6) מבט כולל

ב. בטלות מוחלטת ובטלות יחסית: יסודות המיון והצדקתם

ג. ביקורת המיון

5. חקיקה דיונית ועיקרי הצדק הטבעי

א. תחומי המגע

ב. עיקרי הצדק כעקרונות מהותיים

ג. דין הסדר חקיקתי חלקי

ד. הצעת פרופ' קלינגהופר

6. סיום

עיקרי הצדק הטבעי משמשים ערובה להבטחת הגינות לאזרח וממלאים תפקיד חשוב בהגבלת רשויות המדינה בהגשמת סמכויותיהן. מהותם, היקף תחולתם ותוצאות הפרתם של עיקרי הצדק הטבעי הן שאלות סבוכות שאין עליהן מענה חד וחלק. יתרה מזו, עיקרי הצדק הטבעי נמצאים בתהליך מתמיד של התפתחות.

בשנים האחרונות חלה התפתחות חשובה בסוגיית תוצאות הפרת עיקרי הצדק. כמו כן, חלה התפתחות ונוצרו דגשים מיוחדים בשאלת תחולת עיקרי הצדק הטבעי ובגישת הפרשנות להוראות חקיקה דיוניות לאור עיקרי הצדק הטבעי. מטרת חיבור זה לדון בהתפתחויות הללו. בשנה האחרונה חוברה על-ידי פרופ' יצחק קלינגהופר הצעת חוק סדרי מינהל על-פי בקשת משרד המשפטים. במהלך הדיון בסוגיות השונות נעמוד על הוראות החוק המוצע, המתייחסות לעיקרי הצדק הטבעי וננתחן. 

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

 . הפרקליט לא (תשמ"א) 42.

 . ע"א 104/62 לנגלייב נ' מלמד, פ"ד טז 1875.

 . ע"א 228/58 רוטשטיין נ' מלמד, פ"ד יב 1439, 1441 (דברי השופט חשין); גם בג"צ 3/75 דבוש נ' נציבות שרות המדינה, פ"ד ל(1) 231, 234.

 . בג"צ 442/71 לנסקי נ' שר הפנים, פ"ד כו(2) 337, 354 (להלן: ענין לנסקי ).

 . בג"צ 174/65 דיאמנטן נ' ועדת השחרורים לצורך נכי רדיפות הנאצים, פ"ד יט(4) 161, 166.

 . Injury Industrial Deputy .R.v

483 ,456 .Q.B 1  Commissioner .