‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד בא לידי ביטוי משפט מינהלי?

תוכן עניינים

א. מקורותיו והתפתחותו של המשפט המינהלי בישראל - סקירה כללית

ב. הערות באשר לשיפוט המינהלי

ג. הערות באשר לחקיקה המינהלית

סמינריון התפתחויות במשפט המינהלי

בתפיסותיו היסודיות קשור המשפט המינהלי שלנו לעמיתו האנגלי. מזה הוא קלט את נקודות המוצא, שמהן התפתחו עקרונות המסגרת של דיני המינהל הציבורי בישראל. המשפט המינהלי האנגלי צמח כחלק מהדין הכללי. השקפת היסוד החוקתית, שהנחתה את התפתחותו, היא, שהמינהל הציבורי כפוף לכללים הנורמטיביים הרגילים החלים על גופים ופרטים לא שלטוניים. בכך ראה המלומד Dicey היבט חשוב של עקרון שלטון החוק. זו גם הסיבה להתנגדותו העזה ל- "droit administrative ", שהתפתח בצד ובמקביל לדין הכללי תוך הכפפת רשויות המינהל למערכת כללים השונה מזו החלה על גופים פרטיים. כך, למשל קיימים בצרפת דיני חוזים מינהליים ודיני נזיקין מינהליים; זאת להבדיל מדיני החוזים ומדיני הנזיקין הכלליים. באנגליה, לעומת-זאת, חלים בעיקרון על המינהל דיני החיובים הרגילים. צידו האחר של אותו מטבע הוא, שרשויות השלטון באנגליה כפופות לבתי המשפט הכלליים ודינן לעניין זה כדין כל מתדיין אחר. זאת, שוב, להבדיל מהגישה המקובלת בצרפת בדבר מערכת שיפוט נפרדת בעניינים מינהליים, שאינה נתונה לפיקוחם של בתי המשפט הכלליים והפועלת במקביל להם.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

 R. v. I.R.C., Ex p. Fed. Of Self-Employed  A.C. 617, 641.

S.A. de Smith, Judicial Review of Administrative Action (London, 4th ed., by J.M. Evans, ) 4; E.C.S. Wade and A.W. Bradly, Constitutional and Administrative Law (London, 10th ed., by A.W. Bradley, ) 597.

 A.V. Dicey, Introduction to the Study of the Law of the Constitution (London, 10th ed., by E.C.S. Wade) 328 ff. גם למאמרו "The Development of Administrative Law in England" 31 L.Q.Rev.  148, 152. מאמר זה מופיע כ- Appendix 2 (p. 493) במהדורה העשירית של ספרו המוזכר בראש הערה זו.

 H.W.R. Wade, Administrative Law (Oxford, 5th ed.) 12-15; E.C.S. Wade and Bradley, supra note 2, at pp. 595-597; O. Hood Phillips, Constitutional, and Administrative Law (London, 6th ed., by O. Hood Phillips and P. Jackson) 11-12; L.N. Brown and J.F. Garner, French Administrative Law (London, 3rd ed., 1983) 27ff.; 108ff.;C. Harlow, "Fault Liability in French and English Public Law" 39 Mod L. Rev. 516.

א' ברק, "פיקוח בתי המשפט על חקיקת המשנה" הפרקליט כא  463: י' זמיר, "לקראת חוק סדרי המינהל - הצורך והמצב בישראל ובמדינות אחרות" משפטים יב (תשמ"ב-מ"ג) 334, 344-345.

י' זמיר, סדרי המינהל בישראל וסימן 46 לדבר המלך (משרד המשפטים והמכון למחקרי חקיקה ולמשפט אתי ע"ש הרי סאקר/ תשל"ד) 71; H.W. Arthurs. "Rethinking Administrative Law: A Slightly Dicey Business" 17 Osgoode Hall, L.J.  1; D. Foulkes. Administrative Law (London, 5th ed.) 9.

א' רובינשטיין, המשפט הקונסטיטוציוני של מדינת ישראל (שוקן, מהדורה 3, תשמ"א) 202-210;

ב' ברכה, "על כוחה של הממשלה להשתחרר מהתחייבות חוזית" הפרקליט ל (תשל"ה-ל"ו) 34.

De Smith, Supra note 2, at pp. 35-46; E.C.S. Wade and Bradley, supra note 2, at pp. 694-700. רובינשטיין, ע' 143 להלן.

 : רובינשטיין בע' 348-350, זמיר, לעיל הערה 6, בע'י 5-6.