עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
הנחה 12% על כל מאגר העבודות האקדמיות !!! בעת "חרבות ברזל" : קוד קופון: מלחמה
ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח. סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
5% הנחה ב-פייבוקס
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על החותים התימנים
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
עבודה סמינריונית סמכות הבורר לפרש ולתקן את פסק דינו במשפט העברי ובמשפט מדינת ישראל (עבודה אקדמית מס. 2753)
290.00 ₪
20 עמודים.
עבודה אקדמית מספר 2753
שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי סמכות הבורר לפרש ולתקן את פסק דינו במשפט העברי ובמשפט מדינת ישראל?
סמינריון סמכות הבורר לפרש ולתקן את פסק דינו במשפט העברי ובמשפט מדינת ישראל
על פי המשפט הנוהג במדינת ישראל, שופט או בורר שפסק את הדין, שוב איננו מוסמך לשנותו, או לתקנו תיקונים מהותיים (למעט טעות סופר, טעות בחישוב, השמטה מקרית וכיוצא באלה), אפילו נתברר לשופט או לבורר כי טעה טעות משפטית או עובדתית, אין הוא רשאי לשנות או לתקן את אשר פסק בו סופית. הנימוק הפורמלי לכך הוא, כי עם מתן פסק-הדין "נשלמה מלאכתו" של השופט (officio functus) ושוב אין לו הסמכות להוסיף ולדון באותו עניין. או, במלים אחרות, הנושא נחשב .''judicata Res" ואין מקום לפתוח את העניין מחדש.
זהו הנימוק הפורמלי-דיוני לכלל זה, ואילו הנימוק הענייני לכך הוא הרצון לשים קץ להתדיינויות. שכן אם יהיה השופט מוסמך לתקן את פסק-דינו, יטרידוהו בעלי-הדין לאחר מתן פסק-הדין שוב ושוב, כדי לשכנעו כי טעה בפסק-הדין, וכך לא יהיה קץ להתדיינויות. לפיכך, הכלל המקובל בשיטות המשפט המודרניות הוא כי שופט איננו מוסמך לשנות את פסק-דינו והדרך היחידה הפתוחה בפני הצד שהפסיד במשפטו היא לערער לבית-משפט לערעורים, ובתנאי שהערעור יוגש תוך התקופה הקבועה בחוק. ואף קביעת תקופה קצובה להגשת הערעור נובעת מהרצון לשים קץ להתדיינויות ולא להשאיר את הנושא פתוח ללא סוף.
אכן, גם במסגרת המשפטית הנוהגת במדינת ישראל רשאי בית-המשפט במקרים מסויימים לפתוח את העניין מחדש, אך אפשרות זאת מצומצמת למקרים נדירים בלבד. במשפט הפלילי ניתן הדבר להעשות במסגרת ההליך של "משפט חוזר", ואילו במשפט האזרחי האפשרות לכך היא רק תוך הזמן שבו תלוי ועומד עדיין הערעור שהוגש על פסק-הדין.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
. סעיף 81 ל חוק בתי המשפט (נוסח משולב).
סעיף 22 לחוק הבוררות, מעניק סמכות דומה לבורר
. סעיף 31(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב).
. תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי.
א' גולאק יסודי המשפט העברי, חלק ד,
א' וייס סדר הדין (מחקרים במשפט התלמודי, תשי"ח) 132 ;
פסק-הדין של בית הדין הרבני הגדול (ע"ר תשי"ז/18, פד"ר ב 262