‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד בא לידי ביטוי חקיקה בתי-הדין לעבודה?

סמינריון הזיקה בין הרשות המחוקקת לבין בתי-הדין לעבודה.

יחסי הגומלין בין הרשות המחוקקת והרשות השופטת נדונו בהרחבה בהזדמנויות שונות, וזכו להתיחסות בשורה של חיבורים, דיונים בכנסת ופסקי-דין של בתי-המשפט, ובמיוחד של בית-המשפט העליון.

נערך במשכן הכנסת, על-ידי האגודה הישראלית לבעיות הפרלמנטריזם, יום עיון בנושא "תגובות המחוקק לפסיקת הרשות השופטת", ובו דנו המשתתפים, חברי כנסת ואורחים, בהיבט אחד של היחסים המורכבים בין אותן שתי רשויות. השופט אגרנט נשא באותו אירוע הרצאה מאלפת על "תרומתה של הרשות השופטת למפעל החקיקה". בהרצאתי היום אתיחס לזיקת הגומלין, ובמיוחד לפן השני של הנושא, דהיינו להסתייעות בתי-הדין לעבודה בדיוני מליאת הכנסת, כפי שהדיונים משתקפים בדברי הכנסת, ככלי לפרשנות חוקים, שעל פירושם ואכיפתם מופקד בית הדין. אולם לא אפסח על דוגמאות, מהן נלמד שהכנסת ערה לפסיקתם של בתי-הדין, ומחוקקת חוקים, או מתקנת אותם, בין מיוזמת חבריה ובין מיוזמת הממשלה, שעה שנושא שנדון והוכרע בבתי-הדין דורש, לדעתה, פתרון אחר.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

 . : י' זוסמן "בתי המשפט והרשות המחוקקת" משפטים ג  213;

 ק' קליין "על ההגדרה המשפטית של המשטר הפרלמנטרי והפרלמנטריזם הישראלי" משפטים ה 308; י' ש' צמח "בעיות אי שפיטות ההליכים הפרלמנטריים" עיוני משפט ג  752;

י' דנציגר "חיזוק מעמדן של החלטות הכנסת, כיצד?" הפרקליט לד 412.

בג"צ 306/81 שרון נ' וועדת הכנסת, פ"ד לה (4) 18 1 : בג"צ 652/81 שריד נ' יו"ר הכנסת, פ"ד לו (2) 197 ;

 בג"צ 325/85 מיארי נ' יו"ר הכנטת, פ"ד לט (3) 122 ;