עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:

עבודה אקדמית עונשין תוצאה מסתברת (עבודה אקדמית מס. 2602)


‏290.00 ₪

19 עמודים.

עבודה אקדמית מספר 2602
עבודה סמינריונית  עונשין תוצאה מסתברת

 

שאלת המחקר

כיצד באה לידי ביטוי עונשין תוצאה מסתברת?

 

תוכן עניינים

מבוא

 העובדות

 עמדת בית המשפט העליון

 

 מערער 2 - האומנם מסייע ?

 מיהו המבצע בצוותא - או ההבחנה בין סיוע לביצוע

 

 עבירה מספר 2 - נסיון לרצח

 

סיכום

ביבליוגרפיה 

 

בע"פ 445/84 נבולסי ואדקידק נ' מדינת ישראל (להלן: פרשת נבולסי) דן בית המשפט העליון בסוגיה של אחריות שותפים בביצוע רצח וניסיון לרצח והרחבת האחריות של שותף על עבירה, שהיא "תוצאה מסתברת" של המהלך, שנעברה בידי חברו. בית המשפט העליון מפיו של השופט בך פסק בעקבות הלכת דהאן 2 והחיל את הכלל הקבוע בסעיף 28 לחוק העונשין, (להלן: החוק) הדן בעבירה במהלך השגת מטרה בלתי חוקית, על המערער מספר 2, אדקידק. זאת לאחר שקבע שאדקידק הינו מסייע לנבולסי, שהוא המבצע העיקרי של המטרה הבלתי חוקית שלשמה חברו יחדיו. השופט בך קבע שהעבירה הנוספת שבוצעה על-ידי נבולסי היתה של נסיון לרצח ובכך הורשע, אך לגבי אדקידק קבע השופט בך, שאחריותו תהיה על עבירה של גרימת חבלה חמורה (חבלה שהיא תוצאת הנסיון לרצח).

בהערה קצרה זו אנסה לבחון את פסק דינו של השופט בך לאור עובדות המקרה כפי שמתוארות בפסק, ואציג עמדה חלופית לפיה שני הנאשמים הם מבצעים בצוותא של עבירת הרצח. על-פי עמדתי זו רק היותם מבצעים בצוותא מאפשר החלת סעיף 28 לחוק המביא להרשעתו של המבצע השני בעבירה הנוספת שעבר חברו, דהיינו נסיון לרצח.

 


העבודה האקדמית בקובץ וורד פתוח, ניתן לעריכה והכנסת פרטיך. גופן דיויד 12, רווח 1.5. שתי שניות לאחר הרכישה, קובץ העבודה האקדמית ייפתח לך באתר מיידית אוטומטית + יישלח קובץ גיבוי וקבלה למייל שהזנת

בזמן הקניה, תועברו לאתר מאובטח ורק שם תתבצע הקניה


‏290.00 ₪

תוספות

בעלי חשבון פייפאל
כל כרטיס אשראי כולל דיירקט, ויזה נטען (לא דיינרס)