‏290.00 ₪

גם הכתיבה העוסקת בתולדות המשפט הישראלי עושה שימוש בסכמות תיקוף מסוגים שונים 9 כתיבה "מקצועית" העוסקת בהיסטוריה של המשפט הישראלי היא עדיין דלה יחסית; אולם השימוש בקטגוריות ובאופני חשיבה היסטוריים אינו מוגבל, כמובן, רק להיסטוריונים. גם משפטנים עוסקים בהיסטוריה של המשפט. כך נמצא, כי סכמות תיקוף מסוגים שונים מופיעות בכתיבה על המשפט הישראלי, ולעתים נגלה כי השאלות המרכזיות שעומדות לדיון מופיעות כשאלות של תיקוף. כך, למשל, אחת ההבחנות המרכזיות שהעסיקו את עולם המשפט הישראלי בשנים האחרונות היתה ההבחנה בין שתי תקופות עיקריות בפסיקת בית-המשפט העליון הישראלי: "שנות החמישים" (הכוללות במובלע גם את שנות הששים והשבעים) ו"שנות השמונים" (בהן נכללות גם שנות התשעים)10. דוגמה נוספת לשימוש בסכמות תיקוף קיימת בוויכוח על "מהפכות" שאירעו (או שלא אירעו) במשפט הישראלי - למשל, "מהפכת" הקודיפיקציה האזרחית בשנות הששים או "המהפכה החוקתית" של שנות התשעים11.

בהיסטוריה של המשפט הישראלי נעשה אם כן שימוש בכמה סכמות תיקוף (המשתנות, בין השאר, בהתאם לתחום המשפטי הספציפי בו מדובר). במסגרת חיבור זה אין ברצוני לבחון לעומק את המשמעות של כל סכמות התיקוף המופיעות בכתיבה על ההיסטוריה של המשפט הישראלי12; במקום זאת ברצוני להתמקד בהבחנה החדה בין "תקופת המנדט" ל"תקופת המדינה", הקיימת בכתיבה העוסקת בהיסטוריה של המשפט הישראלי13.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

י' שביט "תיקוף ו'רוח התקופה' ב'מקצב הזמן הקצר' כאתגר היסטוריוגרפי" המזרח החדש לו

in Revisionism and Innovation" Penslar .J .D

Memory and History 7 "Historiogiaphy Israeli

 Palestine in Workers Jewish and Arab: Enemies and Comrades Lockman .Z