מאגר עבודות אקדמיות 
עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
הנחה 15% על כל מאגר העבודות האקדמיות !!! בעת "חרבות ברזל" : קוד קופון: מלחמה
ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח. סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
(לא דיינרס) 
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על החותים התימנים
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
עבודה סמינריונית הפרדת רשויות (עבודה אקדמית מס. 2202)
290.00 ₪
28 עמודים. עבודה מספר 2202
עבודה אקדמית מספר 2202
שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי הפרדת רשויות?
ראשי פרקים
א. ביקורת שיפוטית ופוליטיקה חוקתית.
ב. חוקי-יסוד, חוקה בלתי-כתובה ומעמד בתי-המשפט בשנים הראשונות.
ג. ביקורת של אקטים אדמיניסטרטיביים ופרשנות החקיקה.
ד. סבירות.
ה. זכויות חוקתיות.
ו. וטו על יוזמות חקיקה.
ז. דיאלוג חוקתי והביקורת הציבורית על הביקורת השיפוטית.
ח. סיכום.
פוליטיקה חוקתית, ובכלל זה תפקידם של בתי-המשפט בעיצוב מדיניות ציבורית, הפכה לתופעה בולטת במדינות דמוקרטיות מערביות, ולאחרונה - גם במדינות לא-מערביות. כוחם של בתי-המשפט לקיים ביקורת שיפוטית ולהתערב בהליך הפוליטי, מבוסס במרבית המקרים, על הענקת סמכות פורמלית לעשות כן, והרחבתה של סמכות זו על-ידי בתי-המשפט עצמם. אולם האם ייתכן מצב, שבו הענקת סמכות פורמלית תביא דווקא להפחתה בעוצמתה של הרשות השיפוטית וביכולתה להתערב בעיצוב הפוליטיקה החוקתית?
הביקורת של בתי-המשפט במדינות דמוקרטיות מופעלת בשנים האחרונות בהיקף ובעוצמה גדולים מבעבר כדי לפסול חוקים של בתי-המחוקקים והחלטות של הרשות המבצעת. באירופה ובארצות-הברית מבססים בתי-המשפט את הביקורת החוקתית על קנה-מידה תחום ומוגדר, קרי: החוקה (או במקרה הבריטי - חקיקת הקהילייה האירופאית), בבחינת החלטות של רשויות פוליטיות ומנהליות. ההיסטוריה של ביקורת שיפוטית בישראל חושפת מקרה מעניין, כאשר, בהיעדר חוקה כתובה, בית-המשפט העליון, בפרט בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק, שימש גורם אקטיבי מאוד בפוליטיקה החוקתית. אני אטען להלן, כי ההתפתחות ההופכת את המקרה הישראלי למעניין ביותר מבחינת מחקר השוואתי, היא שלא כמקרים אחרים שבהם הביאה הסמכה פורמלית לעלייה בעוצמתה היחסית של הרשות השופטת, הרי שבישראל נוצרה מציאות שהגידול בסמכות הפורמלית מעמיד בסכנה את יכולתו של בית-המשפט לבקר חקיקה עתידית ואקטים מנהליים. זאת, בשל העובדה שבתי-המשפט אינם נחשבים עוד גורם נייטרלי בזירה הפוליטית ולכן קבוצות-מיעוט, החשות מאוימות מהשלכותיהן של פסיקות עתידיות, מנסות לכתוב בחוקי-היסוד הגנות ספציפיות לשמירת אינטרסיהן-שלהן.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
76 .J Studies Policy 19 "Notes Introductory Some" Tate .C.N.
Comparative 26 "Europe of Politics Constitutional New The" Stone .A & Shapiro .M
397 Studies Political.
26 "System Political German the in court Constitutional Federal The" Kommers .D.P
of Development and Birth The" Stone .A
;470 Studies Political Comparative
19 "Europe Western in Making Policy and courts Constitutional - Review Abstract
World A - Politics of Judicialization The" Vallinder .T
;81.J Studies Policy