‏90.00 ₪

הנאשמת תטען שהשוטר העוצר, שוטר תנועה ולא חוקר או קצין משטרה עם סמכויות נרחבות ואפילו לא בלש, היה מחוסר סמכות לעכבה ולעצרה. 6 עילות העיכוב, במקרה דנן הרלבנטיות הן : לפי סעיף 23א: יסוד לחשש שתסכן את בטחון הציבור (תפס סכין). וכן  האדם חשוד בביצוע עבירות ספציפיות חמורות הנ"ל. סעיף 33 לחסד"פ צריך להיות לשוטר יסוד אובייקטיבי סביר לחשש (יס”ל). להעוצר יש יסוד סביר לחשש לביצוע עבירה זה מקרוב:  1.בשעת לילה מאוחרת 2. קיבל הודעה בקשר על פיאט אדומה (הנאשמת תטען שעיכבה לפני הידיעה בקשר על בסיס שיקול דעת מוזר שיעצור כל פיאט!- הטענה לא תישמע כי תאוריית פירות העץ המורעל לא חלות בישראל והראיה והעיכוב יוכשרו!)) . מבחן אובייקטיבי של השוטר הסביר (שמגר בדגני) -  מתקיים. מ' סובייקטיבי : גם העוצר עומד בו. עיכוב :דרישת הסבר היא עיכוב כדין.  הבדל בין עיכוב למעצר: א. עיכוב- כל סוגי העבירות מעצר- עוון או פשע אך אם מישהו מתנגד לעיכוב אפשר גם על חטא. ב. בעיכוב לא ניתן להשתמש בכח ובמעצר כן.  לדעתי, היום, בעידן החוקתי, כבר לא ניתן לפרש את סעיף 3 כמעניק למשטרה סמכות כללית, גורפת ובלתי מוגבלת לעכב אדם ע"ב החלטה פרוזאית לעצור כל פיאט!-בלתי מידתיות בזכויות יסוד של האדם. עיכוב אדם לבירור זהותו פוגע בזכויותיו החוקתיות לחירות ולפרטיות. הוא פוגע בזכותו של אדם לנוע חופשי, מבלי שייערכו בירורים אודותיו או מעקב אחר מעשיו.  אולם טענה חוקתית זו לא תישמע לטובת הנאשמת שכן - חיזוק ליסוד סביר להנחה שביצע/עמד לבצע עבירה: הקריאה בקשר).  החלטה בלב לעיכוב אינה משנה ("אין עונשין על דברים שבלב). פגם חמור : אי מילוי דרישות העיכוב/מעצר של הקראת זכויות (מירנדה). זו סטיה בוטה מהחוק! סעיף 23(ג) לא יעצר אדם אם ניתן להסתפק בעכוב. פס"ד שימשי  בגלל שעצרו ולא עיכבו זה היה לא כדין וזיכו אותו. סעיף 66 עיכוב עד שלוש שעות ובמקרים מסוימים עד 6 שעות לכן 45 דקות של דן-סביר. לפי פס"ד מצטפא לא הרי עיכוב שלא כדין שנעשה בשגגה או בהיסח הדעת כהרי עיכוב מכוון במטרה לקפח את זכויותיו של החשוד. חיפוש גופני: החליט מראש  כי יבקש לבצע חיפוש גופני על כל אדם שינהג במכונית מסוג פיאט. - זהו היס"ל של השוטר- וזה לא תקני! יס"ל צריך להיות מבוסס לא על תחושות בטן כי אם על עובדות. משהבחין בהנאשמת, וללא שידע דבר על הרצח, ביקש ממנה לעצור את רכבה (למעשה עיכוב- עצירת רכב איננה מעצר!) העוצר ביצע עליה חיפוש גופני- טעות היה צריך לבקש תגבורת בקשר של שוטרת שתבצע זאת! , החשד מתחיל להיות תקני מהרגע שמצא סכין חדה מוסתרת על גופה. הנאשמת משקרת שמדובר בסכין המשמש לה במסגרת עבודתה כאמנית.