‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד בא לידי ביטוי תנאים והחלטה?

א. מבוא. ב. זכויות-האדם של העצור - ההלכה הפסוקה: 1. פרשת דרויש; 2. פרשת יוסף; 3. פרשת וייל; 4. פרשת גולן. ג. תנאי המעצר כשיקול בהחלטת המעצר קודם לחקיקת חוק המעצרים החדש: 1. השלכתה המסתברת של ההכרה בזכות העצור לכבודו; 2. מדיניות המעצרים הלכה למעשה; 3. מעצר בתנאים לא-הולמים כחריג חוקתי-תקופתי; 4. היקפו של החריג. ד. המצב המשפטי לאחר חקיקת חוק המעצרים החדש: 1. כללי; 2. בירור תנאי המעצר ביוזמת בית-המשפט; 3. נפקות פירוטן של הזכויות בחוק ובתקנות; 4. שיקול-הדעת השיפוטי ביישומו של החריג התרופתי; 5. הפרת זכויות שבאה על תיקונה עד להבאת העצור לפני שופט. ה. סיכום.

אחד מחידושיו של חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),  1 הוא פירוט זכויות העצור בקשר לתנאי החזקתו במעצר.2 הוראות החוק בעניין זה נולדו על רקע מציאות קשה ששררה במשך שנים בחלק ניכר מבתי-המעצר, אשר בהם הוחזקו עצורים בתנאי מעצר קשים ומשפילים.3 באופן מתמיה, תנאי השהייה במעצר של מי שעומדת לו חזקת חפות ולעתים רבות כלל לא מוגש נגדו כתב-אישום היו קשים מאלה של מי שכבר נידון ונגזר דינו.4

רשימת הזכויות המנויות בחוק ובתקנות שהותקנו מכוחו 5 היא חלקית. ניכר בה שהיא אינה מבטאת אלא את המינימום הדרוש לקיום צורכי אנוש בסיסיים. בהקשר זה כבר צוין, כי לא זו בלבד ש"אין בחוק המעצרים ביטוי הולם לכך שמעצר אינו עונש...תנאי המינימום הקבועים בסעיפים 8 ו-9 לחוק המעצרים מתאימים אולי לאסירים, אך אין בהם די באשר לעצירים", אלא הם גם משקפים "התחשבות יתר ב'אילוצים' כביכול...לא זכויות-היסוד של העצירים קובעות את תנאי מעצרם, אלא תנאי המעצר הנתונים קובעים את זכויות העצירים".6 זאת ועוד: החוק אינו כולל הוראה המתנה ביצוע מעצר במילוי אחר דרישות החוק והתקנות. מכיוון שכך, לא ברור האם קיום דרישות אלה הוא תנאי מוקדם למעצר. ממילא לא ברור מהן תוצאות הפרתן של זכויות העצור - אם הפרה צפויה, ואם הפרה שתוקנה עד להבאתו לפני שופט - לעניין שיקול-הדעת השיפוטי שביסוד החלטת המעצר.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

Richard Vogler, 'The Remand Prisoner and European Penal Procedures", European Imprisonment Perspectives (Harvester .Wheatsheat) 243

 183, עמ' 204-198.

 Helena Cook, "Preventive Detention International Standards and the Protection of the Individual", Preventive Detention - A Comparative and Individual International Law Prespective (Stainslaw Frankowski and Dinah Shelton (eds.), Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht/Boston/London, ) l, .p. 33

לסוגיית קביעתם של תנאי מינימום לשהייה במעצרגם Regimes for,Plotnikoff and Casale

54 ,( , Remand Prisoners Prison Reform Trust (London

א' לסלי סבה, "זכויות האדם ומערכת הענישה - האם שנות ה-90 הניבו שתי מהפכות חוקתיות", מחקרי משפט יג

 צבי נח, דיני מעצר ושחרור, 495 ואילך;