‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד בא לידי ביטוי משפט צדק וצדק מוסרי?

א. פרשת נחמני כ"מקרה קשה". ב. הגישה הראשונה: דרך הצדק. ג. הגישה השנייה : דרך היושר או הזכות. ד. הגישה השלישית : דרך הדין. ה. מהו משפט צדק ? 

המאבק על גורל הביציות המופרות של הזוג נחמני הסעיר את דעת הקהל הישראלית והעסיק את המערכת השיפוטית במשך תקופה ארוכה. פרשת נחמני היא קשה במיוחד בהיותה מצד אחד מערבת תגובות רגשיות ומוסריות חריפות ומצד שני חסרת תקדים משפטי. אין זה מפתיע, על כן, שלמעט שופט אחד בהרכב המורחב של אחד עשר השופטים בדיון האחרון של בית-המשפט העליון, כל השופטים התייחסו במישרין לשאלה המטה-משפטית של המקום של השיקול המוסרי ("צדק") בשיקול המשפטי ("דין"). חיבור זה עוסק בניתוח פסק-הדין, תוך שהוא מחלק את עמדות השופטים בשאלת היחס בין צדק מוסרי לצדק משפטי לשלוש גישות: דרך הצדק, על פיה אין אפשרות למצוא לעניין נחמני כל פתרון המושתת על נורמה משפטית קיימת או נגזרת, ולאור חלל נורמטיבי זה יש לפסוק על פי נורמות שמקורן "לבר-חקיקתי" (הצדק המוסרי); דרך היושר, על פיה אף כי אין בחוק הוראה המכתיבה פתרון, ניתן להתאים את החוק הכללי למקרה הספציפי שלא נחזה על ידי המחוקק לאור שיקולי יושר, כלומר שיקול צדק שהוא פנימי לשיטה המשפטית ; דרך הדין, היא הגישה הגורסת שהשיטה המשפטית עצמה כוללת בהוראותיה ובעקרונותיה בסיס מוצק דיו להכרעה גם בעניין "קשה" מסוג זה שבפרשת נחמני. בסוף הדיון מתברר שישנה התאמה מעניינת בין הגישה השלישית לבין ההכרעה לטובת דני נחמני (הכרעת המיעוט), כלומר בין גישה מטה-משפטית (מתודולוגית) מסוימת לבין הכרעה תוכנית בסכסוך.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

 113 S.U. 410 Roe V. Wade

Davis V. Davis )Tenn. App. Lexis 641)

J.A. Robertson "prior Agreements for Disposition of Frozen Embryos" 51 Ohio State Law Journal  

אריסטו אתיקה ניקומאכית (תשל"ו) חלק ה.