עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:

ב"ה  15,000 עבודות אקדמיות בחינם/ במחיר שפוי:99-390 שח. 

אתר ברוח חב"ד 

שיתוף מידע ללא גזל.

החומר באתר משמש השראה וחומר עזר בלבד. אסור להשתמש בקובץ העבודה להגשה למוסד אקדמי.

طُلَّاب 

Русский студенты

Français            አማርኛ

חוות דעת על מרצים

תוצאת תמונה עבור ‪PAypal‬‏

תמונה קשורה  ×ª×•×¦××ª תמונה עבור ישראכרטתוצאת תמונה עבור אמריקן אקספרס

תוצאת תמונה עבור פפר       ×ª×•×¦××ª תמונה עבור פייבוקס     Ã—ª×•×¦××ª תמונה עבור ביט

תשלום בחיוב אשראי טלפוני דרך נציג שירות 24/7        

תוצאת תמונה עבור העברה בנקאית

סמינריון זיכוי אנשי ציבור (עבודה אקדמית מס. 1879)


‏290.00 ₪

44 עמודים עבודה מספר 1879

עבודה אקדמית מספר 1879
סמינריון זיכוי אנשי ציבור

 

שאלת מחקר:

כיצד בא לידי ביטוי זיכוי אנשי ציבור?

 

במרכזו של החיבור עומד פסק הדין בעניינו של שמחה דיניץ שניתן במחצית השניה של שנות התשעים. נגד שמחה דיניץ הוגש כתב אישום שכלל שני אישומים שונים שבכל אחד מהם הואשם דיניץ בעבירות של קבלת דבר במרמה ומרמה והפרת אמונים. בית המשפט המחוזי זיכה את דיניץ מן האישום הראשון והרשיעו באישום השני. בערעורים שהוגשו לבית המשפט העליון זוכה דיניץ גם מן האישום השני. פסק הדין של בית המשפט העליון מהווה, לדעת הכותבים, דוגמא מובהקת למגמה כללית יותר של בית המשפט המעניק יחס שונה, ועדיף, לנאשמים רמי מעלה.

החיבור מחולק לשני חלקים עיקריים. בחלקו הראשון של החיבור (בפרקים 1-5) נבחן, באורח ביקורתי, פסק דינו של בית המשפט העליון. בניתוח פסק הדין מתבססים הכותבים על העובדות כפי שנקבעו בבית המשפט המחוזי ועל הדרך המקובלת (בפסיקה רבת שנים) להוכחת אשמו של הנאשם. הטענה כנגד פסק הדין כפולה: ראשית, נטען כי בית המשפט נמנע - ללא הצדקה - מהחלת חזקת המודעות. שנית, בית המשפט התערב בממצאי אי האמון בגרסת הנאשם שנקבעו בערכאה הראשונה, וזאת, בניגוד לעובדות, למרות סתירות ותהיות שונות, ותוך שהוא מפריד ללא הסבר המניח את הדעת בין חלקי עדותו של דיניץ. בחלק השני של החיבור (פרקים 6-7) נדונה הביקורת הכללית יותר על הכרעות בתי המשפט בעבירות של עובדי ציבור בכירים.

הביקורת המרכזית היא כי בתי המשפט מסרבים להרשיע בכירים בעבירות הקשורות לשירות הציבורי תוך שימוש בטכניקות שונות של הנמקה. הבסיס לרבים מן הזיכויים מצוי בהנחות היסוד המקילות השגויות, שמניחים בתי המשפט ביחס להתנהגותם של בכירים. בה בעת יוצר בית המשפט רף ציפיות גבוה מן המצוי (ולעיתים בלתי מציאותי) מן הכפופים ביחסיהם עם הממונים עליהם. לבסוף עומד החיבור על תוצאות הלוואי של פסק הדין בעניין דיניץ ודומיו: הכוונה לקויה של התנהגות בכירים, פגיעה בשוויון ובתחושת השוויון של הציבור הרחב ופגיעה במוטיבציה של עובדים להתריע על אי-סדרים ושחיתות.

 

מבוא. א. הצגת האישומים והעובדות: פסק הדין של בית המשפט המחוזי. ב. ניתוח העבירות שבהן הואשם דיניץ. ג. כיצד נלמדת מחשבה פלילית? ד. קביעת ממצאים עובדתיים והסקת מסקנות. ה. פסק דין דיניץ בערכאת הערעור: ביקורת על ממצאי האמון, משמעותם וקיומה של מחשבה פלילית. 1.כללי; 2. האישום הראשון: השימוש בכרטיס אמריקן אקספרס; 3. האישום השני - השימוש בכרטיס סימס; ו. פרשת דיניץ כביטוי אחד מרבים לקיומן של הנחות שגויות ביחס לבכירים. 1. ההנחות בדבר התנהגותם של בכירים העומדות מאחורי הכרעת בית המשפט בפרשת דיניץ; 2. ההנחות בעניין דיניץ - אירוע חד-פעמי או ביטוי למגמה; ז. תוצאת לוואי של פסק הדין בעניין דיניץ ושל דומיו. 1. הכוונה לקויה של התנהגות בכירים; 2. השפעות פסק הדין על הציבור הרחב; ח. אחרית דבר.

 

ביבליוגרפיה חלקית (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

 

 

 ע"פ 4336/96 מדינת ישראל נ' דיניץ, פ"ד נא(5) 97.

ת"פ (י-ם) 27/94 מדינת ישראל נ' דיניץ (לא פורסם).

 

 סעיף 415 קובע: "המקבל דבר במרמה, דינו - מאסר שלוש שנים, ואם נעברה העבירה בנסיבות מחמירות, דינו. . .". סעיף 284 קובע: "עובד ציבור העושה במילוי תפקידו מעשה מרמה או הפרת אמונים הפוגע בציבור, אף אם לא היה


העבודה האקדמית בקובץ וורד פתוח, ניתן לעריכה והכנסת פרטיך. גופן דיויד 12, רווח 1.5. שתי שניות לאחר הרכישה, קובץ העבודה האקדמית ייפתח לך באתר מיידית אוטומטית + יישלח קובץ גיבוי וקבלה למייל שהזנת

בזמן הקניה, תועברו לאתר מאובטח ורק שם תתבצע הקניה


‏290.00 ₪

תוספות

בעלי חשבון פייפאל
כל כרטיס אשראי כולל דיירקט, ויזה נטען (לא דיינרס)