‏290.00 ₪

סלע המחלוקת הוצג בפתח פסק דינו של המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, אליעזר ריבלין: "האם הוצאה שהוציא אדם במחיר השגחה על ילדיו בעת שהוא יוצא לעבודתו היא הוצאה בייצור הכנסה המותרת בניכוי מן ההכנסה החייבת? זו השאלה המשפטית המונחת בפנינו".‏ לתשובתו החיובית של בית המשפט לשאלה זו היו השלכות החורגות מסוגיה זו לבדה, והיא שינתה את מדיניות המסים בתחום ההכרה בהוצאות שהוצאו לייצור הכנסה. שינוי זה הניע את משרד האוצר להגיש הצעת חוק,‏ שבה יינתן תוקף חוקי למדיניות שנהגה קודם למתן פסק דין זה. הצעת חוק זו אושרה בכנסת, ועל פי הפרשנות המקובלת היא שוללת הכרה בהוצאות השגחה על ילדים.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב]

משה שקל, יניב שקל, טלי יהושע, ניכוי הוצאות השגחה על ילדים - אם תרצו אין זו אגדה, מיסים כג/3 

ליאת רוסו, ‏הכרה בהוצאות טיפול בילדים כהוצאה מוכרת למס הכנסה, מרכז המחקר והמידע (ממ"מ) של הכנסת 

Stanley Surrey, Pathways to Tax Reform - The Concept of Tax Expenditures (Cambridge,; Stanley Surrey and Paul McDaniel, Tax Expenditures (Cambridge, 

 Yoseph Edrey and Howard Abrams, "Equitable Implementation of Tax Expenditures", 9 Va.Tax Rex 109

 Boris Bittker, "Federal Income Taxation and the Family", 27 Stanford Law Review ,Lawrence Zelenak, "Doing Something About Marriage Penalties: A Guide for the Perplexed" 54 Tax L. Rev. 1