עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:

עבודה סמינריונית חקירת קטינים חשודים, הודאה בחקירה, עדות ילדים, אמצעים פסולים, פרשת דומא, משפט משווה, דיני ראיות, מניעת שינה נחקרים, קטינים (עבודה אקדמית מס. 1654)

‏290.00 ₪

44 עמודים. 

עבודה אקדמית מספר 1654

 
עבודה סמינריונית  חקירת קטינים חשודים, הודאה בחקירה, עדות ילדים, אמצעים פסולים, פרשת דומא, משפט משווה, דיני ראיות, מניעת שינה נחקרים, קטינים

שאלת המחקר

מהי ההשפעה של אמצעי חקירה פסולים על חקירת קטינים כחשודים?

תוכן עניינים

מבוא

שאלת המחקר

חקירת ועדות ילדים

דרישת הסיוע

ראיות כסיוע נדרש

מניעים מחקריים להחלת החוק

כניסתו של חוקר הנוער והשפעותיו

חוקרי נוער- שיקולים למתן עדות

ביקורת על ההסדר הישראלי

משפט משווה:  הסדרים במדינות אחרות בעולם

המצב המשפטי בארצות הברית

התפתחות הפסיקה בארה"ב

הצעה לשיפור המצב הקיים בישראל

סיכום ביניים

תחבולות חקירה

תחבולות מקובלות

סוגי מידע המושגים בחקירה

עיוותי דין

תחבולה, הפעלת עודף לחץ על הנחקר והודאות שווא

היבטים חוקיים

עינויים כאמצעי חקירה בישראל ובפרט חקירת ילדים

מחאה נגד שימוש בעינויים כאמצעי חקירה

פסיקה בענין חקירות קשות עד כדי עינויים בפרשת דומא

שימוש באמצעים חריגים ("עינויים") בחקירת חשודי הרצח בדומא

המשפט

פרשת עאישה א-ראבי 2019: חשד להריגת פלסטינאית ע"י קטינים יהודים

משפט בינ"ל: חוקת רומא

עינויים וחוקת רומא

על ההיתר לענות ב"מקרה הפצצה המתקתקת"

קשיים הכרתיים

טיב הזיקה בין הנחקר לפצצה

הניטרליות הלאומית והאידיאולוגית של עקרון הפצצה המתקתקת

דוגמאות לפסיקה בינ"ל פלילית

בריטניה

סיכום ביניים- עינויים בחקירה

סיכום כללי

ביבליוגרפיה

נספח טבלה המשווה בין היחס של העולם לבין ישראל בנושא עינויים בחקירות

 

סמינריון זה עוסק בנושא ההשפעה של אמצעי חקירה פסולים על חקירת קטינים כחשודים.

ייסקרו מספר פרשות חמורות ובראשן פרשת דומא בה כתב אישום בגין השתתפות בתכנון רצח הוגש נגד קטין יהודי. בית המשפט פסל את ההודאות שניתנו במועד השימוש באמצעים המיוחדים. וכן פרשת עאישה א-ראבי 2019: חשד להריגת פלסטינאית ע"י קטינים יהודים. על פי החשד של השב"כ מדובר בטרור יהודי, שכלל יידוי אבנים לעבר המכונית שבה נסעה. בינואר 2019 הוגש כתב אישום נגד אחד מהם בחשד לביצוע המעשה בנסיבות מעשה טרור.

הדיון המרכזי בנושא זה יסוב סביב ס' מס' 9 (א) ו- 2(א) לחוק לתיקון דיני הראיות (הגנת ילדים), התשט"ו- 1995 (להלן: החוק) והשפעותיו. חוקים אלו למעשה פוגעים בזכותו של הנאשם בעבירה שבוצעה כנגד קטין כאשר מאפשרים לשלול מן הנאשם את זכות העימות עם האדם שמפלילו ואת האפשרות לחקור אותו חקירה שכנגד"[5]. מצב זה, מבחינת דיני הראיות, הוא ביצירת חריג לכלל הפוסל עדות שמיעה. בכדי להבין את הבעייתיות שבמצב זה עלינו להכיר תחילה את נקודת המוצא בחוק הישראלי קודם לתיקון הנ"ל.

חוק זה נחקק בעיקרו עקב ביקורת שנמתחה לאחר שבמספר מקרים בראשית שנות ה-50 נחקרו ילדים חקירות ממושכות, שנמשכו אף מס' ימים בנוגע לעבירות כנגד המוסר [6].

בעקבות כך קם בציבור קול זעקה ונתגבשה הדעה כי יש לקדם מס' צעדים למנוע פגיעה בשלומו הנפשי של הילד. משכך, בצעד חקיקתי יוצא דופן, הוקמה משרה בשם "חוקר נוער" המתמנה ע"י שר המשפטים לאחר התייעצות בוועדת מומחים מיוחדת, שחבריה הם שופט נוער כיו"ר, מומחה להיגיינה רוחנית, מחנך, מומחה לטיפול בילד ובנוער וקצין משטרה [7]. השינוי שנעשה בישראל ע"י חוק זה בתחום העדת ילדים, היה דרסטי, ונעשה בפעם אחת, ללא חוקים מוקדמים ומרוככים יותר בפגיעתם בזכויות הנאשם.

(בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמים באנגלית ובעברית)

ביבליוגרפיה לדוגמא:

בשפ 2478/19 פלוני נגד מדינת ישראל, ניתן ב- 19.05.2019

גיל שפטל אחריות הקפידה במשפט הפלילי (הוצאת נבו, 2018)


העבודה האקדמית בקובץ וורד פתוח, ניתן לעריכה והכנסת פרטיך. גופן דיויד 12, רווח 1.5. שתי שניות לאחר הרכישה, קובץ העבודה האקדמית ייפתח לך באתר מיידית אוטומטית + יישלח קובץ גיבוי וקבלה למייל שהזנת

‏290.00 ₪ לקוחות חוזרים, הקישו קוד קופון:

תוספות/מחיקה ובלעדיות