‏290.00 ₪

שאלת המחקר

שאלת המחקר שתנחה את בעבודת חקר זו היא "מהם ההבדלים בין דרישות המקרא לבין הנורמות הפוליטיות של עמים פגאניים ביחס לביזור הכח השלטוני?"

תוכן עניינים

מבוא

1. שליטה, עוצמה וסמכות

1.1 עוצמה

1.2 סמכות

2. בין מונותאיזם לפוליתאיזם
3. הסמכות בספרי המקרא

3.1 חוק המלך

4. היחס למלוכה בספרי הנביאים
5. המקרא וביקורתו על ריכוז הכח

5.1 שלילת המלוכה

סיכום

ביבליוגרפיה

השוואה בין טקסטים עתיקים לבין המקרא מלווה את המחקר הדתי, האינטלקטואלי והאקדמי מאות שנים. השוואה בין הטקסטים התמקדה בתחומים שונים והפירות שהיא הצמיחה קידמו את האנושות מאספקטים רבים. אחד התחומים בהם נערכת השוואה בין המקרא לבין טקסטים אחרים בני תקופתו או סמוך לזמנו הוא התחום הפוליטי. הטקסטים של העולם העתיק מספקים לנו הצצה אל המבנים, התכנון והמטרות של ההתיישבות של בני אדם לפני העידן המודרני. עיון בטקסטים אלו מראה כי כבר בעת העתיקה בני אדם הוטרדו משאלות של שלטון תקין, ביזור של כח והיחס שבין עוצמה שלטונית לשחיתות. הטקסטים משומר, מצרים ואשור, לדוגמה, מראים כי גם שליטים שלא היה גבול לכוחם ניסו לרצות את נתיניהם ולהציג את עצמם כרחמניים וסלחניים[1].

בניגוד לנרטיב שעוצב על ידי חז"ל ועל ידי פרשני המקרא הקלאסיים, מחקרים מודרניים מוצאים דמיון רב בין צורת המחייה של עם ישראל הקדום לבין העמים שישבו מסביבו. הדמיון נמצא בתחומים רבים, החל מהפולחן הדתי, דרך המיתוסים והאמונות ועד לצורת השלטון. עם זאת, מחקרים רבים הראו כי ישנם הבדלים משמעותיים בין הדרישות שמציב המקרא לקוראיו לבין אלו שאפיינו את העמים האחרים. עבודה זו תתמקד בהשוואה בין צורות השלטון שהתקיימו בקרב עם ישראל לפי עדות המקרא, והאופנים שבהם הוא ביקר אותה או דרש לשנותה[2], לבין המקבילות לכך בקרב עמים עובדי אלילים. הנושא שייבחן יהיה עמדת התורה ביחס לריכוזיות וביזור סמכויות בהשוואה למוסכמות של עמים שאינם מונותאיסטיים.

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

[1] בייטנר, ע'. הכהנים רגזנים הם: לדמותם של הכהנים באגדה. הקיבוץ המאוחד.

[2] ארבלי ש', דמדומיה של ממלכת יהודה, הוצ' פרדס (2019)

חסינה מורן