מאגר עבודות אקדמיות 
עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
הנחה 12% על כל מאגר העבודות האקדמיות !!! בעת "חרבות ברזל" : קוד קופון: מלחמה
ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח. סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
(לא דיינרס) 
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה על החותים התימנים
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
עבודה על הפלות - שוני במדיניות במדינות שונות, הזווית של הדת (עבודה אקדמית מס. 12853)
290.00 ₪
26 עמ'
תוכן עניינים
המרחב המורכב של מדיניות הפלות גלובלית: ניתוח השוואתי
הבנת מדיניות הפלות: סקירה גלובלית
ניתוח השוואתי של מדיניות הפלות במדינות שונות
מדינות עם מדיניות הפלות מגבילה
מדינות עם מדיניות הפלות ליברלית
גורמים משפיעים: תרבות, דת ופוליטיקה
השפעת מדיניות הפלות על החברה והפרטים
בין אמונה למודרניות: חקר דעות יהודיות על הפלות
יסודות ההשקפה היהודית על הפלות
שיקולים תרבותיים, אתיים ומשפטיים
מדיניות דתות שונות בקשר להפלות
מבוא
עבודה זו תעסוק בנושא מרתק: מדיניות הפלות בעולם.
הפלות הן סוגיה טעונה ומורכבת, הן מבחינה אישית והן מבחינה חברתית. מדינות שונות ברחבי העולם נוקטות בגישות שונות, המשתנות באופן משמעותי, לגבי חוקיותן ונגישותן של הפלות.
סקירה:
איסור מוחלט: מדינות מעטות, כמו אל סלבדור, הונדורס וניקרגואה, אוסרות לחלוטין על הפלות בכל נסיבות.
הגבלות משמעותיות: מדינות רבות מתירות הפלות רק במקרים חריגים, כגון סכנה לחיי האם, היריון כתוצאה מאונס או גילוי עריות, או מומים קשים בעובר.
גישה מתונה: מדינות אלה מתירות הפלות עד לשלב מסוים בהיריון, לרוב תוך הגבלת הסיבות המותרות.
גישה ליברלית: מדינות מעטות, כמו קנדה, הולנד ורוב מדינות אירופה, מתירות הפלות לפי רצון האישה, ללא הגבלה משמעותית.
הגורמים המשפיעים על מדיניות הפלות:
דת: דתות רבות מתנגדות להפלות, ומדינות דתיות נוטות לאסור אותן או להגבילן משמעותית.
תרבות: תפיסות חברתיות לגבי תפקיד האישה, משפחה ומוסר משפיעות על גישת המדינה להפלות.
פוליטיקה: מפלגות פוליטיות שונות נוטות לתמוך בעמדות שונות לגבי הפלות, והשפעתן על החקיקה משמעותית.
זכויות נשים: מדינות בהן זכויות נשים מוגנות ומקודמות נוטות לאפשר גישה רחבה יותר להפלות.
השפעות של מדיניות הפלות:
בריאות: הגבלת גישה להפלות בטוחות גורמת לנשים רבות לעבור הפלות לא חוקיות, המסכנות את חייהן.
חברה: נשים שמונעות מהן לעבור הפלה עשויות לחוות קשיים כלכליים, חברתיים ונפשיים.
כלכלה: הגבלת גישה להפלות עשויה להשפיע לרעה על שוק העבודה ועל השתלבות נשים בחברה.
דוגמאות למדיניות הפלות במדינות שונות:
ארצות הברית: בעקבות ביטול פסק הדין "רו נגד וייד" בשנת 2022, כל מדינה רשאית לחוקק את מדיניות הפלות משלה. כתוצאה מכך, מדינות רבות אסרו או הגבילו משמעותית את הגישה להפלות.
אירופה: רוב מדינות אירופה מתירות הפלות לפי רצון האישה עד לשלב מסוים בהיריון, לרוב עד השבוע ה-12.
ישראל: הפלות בישראל מותרות עד השבוע ה-24, אך נדרשת אישור של ועדה רפואית.
דרום אמריקה: מדינות רבות בדרום אמריקה אוסרות או מגבילות משמעותית את הגישה להפלות.
מדיניות הפלות היא נושא מורכב וטעון, ויש לה השפעות משמעותיות על בריאותן, חייהן ורווחתן של נשים. גישות שונות נוקטות במדינות שונות, ושינויים פוליטיים וחברתיים עשויים להוביל לשינויים משמעותיים בחקיקה.
שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי מדיניות בקשר להפלות - שוני במדיניות בישראל ובמדינות שונות ויחס הדת?
ביבליוגרפיה לדוגמא
פרסומי ועדת המשמעת של הר"י ההסתדרות הרפואית בישראל, אתיקה רפואית, הוצאת הר"י, (01.06.2024)
מאיר אפרים, תיאולוגיה בין-דתית. הוצאת אדרא (2023)
פרופ' נבות סוזי, פסק דין ההפלות המבטל את רו נגד וייד - והלקחים לישראל, המכון הישראלי לדמוקרטיה, (2022)
פרנקל, ד. הרהורים על פמיניזם והשיח על הפלות בישראל (2022)
לויתן נעם, הפלות: מדע מול פוליטיקה, מדע במבט על (2022)
גלפר-גרוסמן שרון, שיקולים הלכתיים בסוגיית ההפלות תגובה לפסיקת בית המשפט העליון בארצות הברית (2022)
