‏290.00 ₪

תוכן עניינים:

מבוא: 3

שאלות המחקר 4

ראיות שהושגו שלא כדין כגון על ידי פריצה לסלולר ללא צו חוקי 4

האם ראוי שהדין של ראיות שהושגו שלא כדין על ידי פריצה לסלולר ללא צו חוקי יהיה כמו בחיפושים אחרים שלא כדין? 6

עניין אוריך: שימוש בראיות פריצה לסלולר של יועצי ראש הממשלה ללא צו משפטי חוקי 9

הדין המצוי 10

משפט משווה 11

בריטניה 11

הדין בבריטניה לגבי ראיות שהושגו שלא כדין על ידי פריצה לסלולר ללא צו חוקי 14

קנדה 15

הדין בקנדה לגבי ראיות שהושגו שלא כדין על ידי פריצה לסלולר ללא צו חוקי 18

גרמניה 19

הדין בגרמניה לגבי ראיות שהושגו שלא כדין על ידי פריצה לסלולר ללא צו חוקי 21

כללים הפוסלים ראיות שהושגו שלא כדין על ידי פריצה דיגיטלית: נימוקים בעד ונגד 23

השפעת חוק-היסוד: כבוד האדם וחירותו 24

הפולמוס בעד או נגד כלל הפסילה של ראיות שהושגו על ידי פריצה דיגיטלית שלא כדין 26

סיכום 29

ביבליוגרפיה 31

מבוא:

עבודה זו תעסוק בנושא מרתק: ראיות שהושגו שלא כדין כגון על ידי פריצה לסלולר ללא צו חוקי ובמיקוד בפרשת הפריצה לסולר של יועצי ראש הממשלה נתניהו. 

מוקד הדיון בעבודה זו יהיה : האם ראוי לקבוע את אותו הדין לגבי חיפוש בסלולר כמו בחיפושים אחרים ?

ראיות שהושגו שלא כדין על ידי פריצה לסלולר ללא צו חוקי הן לרוב ראיות פסולות. הסיבה לכך היא שהחוק בישראל אוסר על הפרת פרטיות ללא צו שיפוטי. כאשר החוק מופר, זה יכול לפגוע בזכויות היסוד של האדם, כגון הזכות לפרטיות והזכות להליך הוגן.

לכאורה, ראוי שהדין של ראיות שהושגו שלא כדין על ידי פריצה לסלולר ללא צו חוקי יהיה כמו בחיפוש אחר שלא כדין. הרי מה ההבדל? כל חיפוש שלא כדין הוא כמו עץ מורעל ממנו יש פירות ראיות שדינן כמו פירות של עץ מורעל. 

בישראל, צו חיפוש הוא מסמך משפטי המאשר לרשויות החוק לחפש במקום מסוים או אצל אדם מסוים. צו החיפוש חייב להיות מאושר על ידי שופט, והוא חייב להיות ספציפי ומוגבל.

פריצה לסלולר ללא צו חוקי היא הפרה של חוק הגנת הפרטיות. חוק זה קובע כי כל אדם זכאי לפרטיות, וכי לא ניתן לפגוע בפרטיות של אדם ללא הסכמתו.

במקרה של הפרת פרטיות, האדם שהפר את הפרטיות עשוי להיות חשוף לתביעה אזרחית. כמו כן, בית המשפט עשוי להורות על השמדת הראיות שהושגו שלא כדין.

במקרה של משפט פלילי, ראיות שהושגו שלא כדין עשויות להיות פסולות. המשמעות היא שהנאשם עשוי להיות זכאי לזיכוי, גם אם הוא ביצע את העבירה.

ישנם מספר מקרים שבהם בית המשפט עשוי לאפשר שימוש בראיות שהושגו שלא כדין. לדוגמה, בית המשפט עשוי לאפשר שימוש בראיות שהושגו שלא כדין אם הראיות חסרות תחליף, או אם השימוש בראיות לא יפגע בזכויות היסוד של הנאשם

עם זאת, בדרך כלל, ראיות שהושגו שלא כדין על ידי פריצה לסלולר ללא צו חוקי הן ראיות פסולות, ואינן יכולות לשמש במשפט פלילי.

הסוגיה תיבחן בראי פרשת איכוני הטלפון הסלולרי בבג"ץ 6732/20 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' הכנסת.

שאלות המחקר

מה דינן של ראיות שהושגו שלא כדין, כגון על ידי פריצה לסלולר ללא צו חוקי?

האם ראוי לקבוע את אותו הדין לגבי חיפוש בסלולר כמו בחיפושים אחרים ?

ביבליוגרפיה לדוגמא

זר מיקי פרטיות וטכנולוגיה: הפוליטיקה של הפרטיות. הוצאת פרדס (2022)

פרופ' אסא כשר אתיקה ישראלית - ברפואה, בחינוך, בעסקים ובתחומים נוספים. הוצ' כתר, 2023

לוין א'. הקודקס המקיף לדיני ראיות ויישומם בטריבונלים המשפטיים השונים. אוצר המשפט (2020)

יצחק עמית חסיונות ואינטרסים מוגנים – הליכי גילוי ועיון במשפט האזרחי והפלילי, הוצאת נבו (2021)

ד"ר שני רופא ראיות דיגיטאליות הלכה למעשה בין משפט לטכנולוגיה, מהדורה מורחבת מעודכנת הכוללת סוגיות בנושאי הסדרה שיפוטית במרחב הקיברנטי והערכת שווי קניין רוחני, דיני האינטרנט, (2019)

איתמר לוין "רפורמת לוין תאפשר לפגוע במאפיינים הדמוקרטיים והיהודיים" מחלקה ראשונה‏, 2 בפברואר 2023