‏290.00 ₪

שאלת המחקר

מהן זכויותיו של החשוד בביצוע עבירה לאור חיסיון מפני הפללה עצמית וזכות השתיקה בהליך הפלילי?

תוכן עניינים

מבוא

שאלת המחקר

1. חיסיון מפני הפללה עצמית

1.1          חריגים לחסיון מפני הפללה עצמית

היקף ההגנה המשפטית על החיסיון מפני הפללה עצמית

1.2          האם החיסיון חל גם על חשוד?

2             זכות השתיקה

2.1          הצדקות להענקת זכות השתיקה

2.1.1       1. מניעת הטרילמה

2.1.2       2. צמצום פערי הכוחות

2.1.3       3. אופיו האדברסרי של ההליך הפלילי

2.1.4       4. האוטונומיה של הרצון הפרטי וכבוד האדם כמטרה ולא כאמצעי להשגת מטרה

2.2          הביקורת על זכות השתיקה והאיזון בין האינטרסים ויחסיות זכויות הנאשם

2.3          מועד היידוע על קיומה של זכות השתיקה

2.4          משקלה של שתיקה בחקירה

2.5          משקלה של שתיקה במשפט

2.6          התרופות בהפרת זכות השתיקה

2.7          דוקטרינת ההשתק

3             משפט משווה

3.1          זכות השתיקה באנגליה:

3.2          זכות השתיקה בארצות הברית:

3.3          זכות השתיקה בקנדה:

3.4          זכות השתיקה במשפט העברי:

4             סיכום ומסקנות

5             ביבליוגרפיה

העבודה תעסוק בנושא זכויותיו של החשוד בביצוע עבירה. פערי הכוחות בין חשוד או נחקר לבין רשויות החקירה הם עצומים. הוא למעשה נתון למרותם, חשוף לשרירות ליבם, תלוי בהם להמשך חייו. הדבר עלול להביא תוצאות בלתי רצויות לחברה כהודאות שווא וכדומה. זכות השתיקה מסייעת לריסון כוחה של הרשות החוקרת בהיעדר פיקוח אפקטיבי על הנעשה בחדרי החקירות, כנדרש לאור חוקי היסוד המשוריינים.[1]

כן מהווה זכות השתיקה תמריץ של ממש לרשויות החקירה לצאת ולהשיג ראיות חיצוניות, ובכך פוחת משמעותית הסיכון לטעויות בהגשת כתב האישום ובמשפט. על כך עמד המשנה לנשיא אור בעניין גלעד שרון: [2]

"...אחד הטעמים נעוץ בדאגה לחשוד. במהלך חקירה פלילית, ניצב החשוד לבדו אל מול חוקריו, ללא כל סיוע משפטי. בנסיבות אלה, קיים החשש כי חוקרי המשטרה ישתמשו לרעה בכוח המצוי בידיהם, על מנת לגבות הודאות מחשודים. הטענה היא כי יש להבטיח את זכותו של חשוד לשתוק, שעה שהוא ניצב בסיטואציה המאיימת והעוינת של חקירה במשטרה, כדי להגן עליו מפני התנהגות לא ראויה של חוקריו. טעם נוסף, הקשור בטעם שהוזכר, נעוץ ברצון להגן על שיטת המשפט מפני הודאות שווא של חשודים. הטענה היא, שהסיטואציה שבה נחקר אדם הנה כה מאיימת, מעצם טבעה וטיבה, עד שיש לאפשר לו לשתוק באופן מוחלט, בכדי למנוע מצבים בהם יענה שקר לשאלות בחקירה, בשל הבלבול, הלחץ והמצוקה בהם הנו שרוי..."

אולם קיים חשש כי זכות השתיקה הופכת מכשיר בידי עבריינים להתחמקות מאימת הדין. [3]

(בעבודה האקדמית כ-25 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)

ביבליוגרפיה לדוגמא:

[1]  יואב ספיר וגיא רובינשטיין "יששכרוב בפעולה - על יתרונותיה של דוקטרינת הפסלות היחסית ועל תרומתה להגנה על זכויות הפרט" מעשי משפט י 333

[2] נרקיס ש'. חקירה ראשית, נגדית וחוזרת. אוצר המשפט

[3] דורון מנשה ואייל גרונר מהות הספק הסביר (הוצאת נבו).