עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:

עבודה אקדמית יישוב סכסוכים בבתי משפט בינלאומיים, פיצול מוסדי בין בתי דין בינלאומיים WTO GATT (עבודה אקדמית מס. 12291)

‏290.00 ₪

16 עמודים

עבודה אקדמית מספר 12291
עבודה אקדמית יישוב סכסוכים בבתי משפט בינלאומיים, פיצול מוסדי בין בתי דין בינלאומיים WTO GATT

שאלת המחקר

כיצד בא לידי ביטוי פיצול מוסדי בין בתי דין בינלאומיים?

תוכן עניינים

פרק 1: מבוא. 

פרק 2: סקירת ספרות– בעיית הפיצול המוסדי ופתרונה. 

פרק 3: הקשיים במודל ההיררכי 

פרק 4: הפתרון המוצע- ערכאה חדשה בגרסה מרוככת. 

פרק 5: סיכום ומסקנות. 

ביבליוגרפיה  

 

על מערכת המשפט הבינ"ל עברו שינויים רבים לאורך השנים. לאחר סיום המלחמה הקרה, בסוף שנות ה-90', החל תהליך פרוליפרציה ובו הוקמו מערכות יישוב סכסוכים בינ"ל רבות. עם זאת,ועל אף שריבוי כזה מלמד על שימוש גובר במערכות אלה, הוא מאתגר את מערכת המשפט הבינלאומית שנאלצת להתמודד עם קשיים נורמטיביים ומוסדיים.[1]

אחד מקשיים אלה הוא האפשרות ל"פיצול מוסדי",מצב שבו סכסוך נמצא תחת סמכותן של שתי מערכות יישוב סכסוכים שונות ושתיהן מכריעות בו. תופעה זו עשויה למנוע הכרעה בסכסוכים עקב סתירה בין שתי הפסיקות,ובכוחה למנוע משחקנים במערכת לכוון את התנהגותם שכן הם מתקשים לזהות מהו הדין החל. לאור זאת, נראה שיש צורך בגורם מאזן שיימנע כפל הכרעות.[2]

חיבור זה יתמקד במקרים של פיצול מוסדי בין מערכת יישוב הסכסוכים של ארגון הסחר העולמי (להלן: WTO) לבין מערכות יישוב סכסוכים מקבילות שנוצרות מכוח הסכמי סחר אזוריים (להלן: "בתי דין אזוריים). במסגרתו אבחן האם וכיצד בכוחה של ערכאה חדשה, שתכריע בין שתי המערכות המתחרות, לצמצם את תופעת הפיצול המוסדי?

לשם כך, אסקור שתי גישות שהוצגו בספרות כפתרון לבעיה אך נכשלו במבחן המציאות. אטען שהסיבה לכך היא חוסר שיתוף פעולה מצד שופטי ה-WTO,שאין להם אינטרס לסייע לפתרון הבעיה. לאור זאת, אציע שעל הפתרון להגיע "מחוץ למערכת" בדרך של יצירת ערכאה חיצונית שתוכל לכפות הכרעה בסכסוכים ללא תלות בשופטים. לבסוף, אסקור עמדות בספרות שתומכות במערכת כזו,אציג קשיים שבהן ההצעות הקיימות נתקלות ואציע מתווה חלופי להקמתה.

להלן טיעוניי: בפרק השני, אסקור שני פתרונות לבעיית הפיצול המוסדי ואציג את החיסרון המשותף להם- הצורך בשיתוף פעולה מצד שופטי ה-WTO. אסיק שכדי למצוא פתרון יעיל, יש לכפות הכרעה בין הערכאות בעזרת מערכת שלישית,חיצונית. בנוסף,אציג גישה שתומכת בהקמת ערכאה כזו,בעלת מעמד היררכי גבוה יותר משתי הערכאות, והפרק השלישי יעסוק בחסרונותיה. לאור זאת,הפרק הרביעי יציג מודל שמונע או לפחות מצמצם את החסרונות שהוצגו אך עדיין מסתייע בערכאה חיצונית להכרעה בין המערכות המתחרות. לבסוף, יוקדש פרק חמישי לסיכום ולמסקנות.

ביבליוגרפיה חלקית (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)

Antoine Martin & Bryan Mercurio, Doha dead and buried in Nairobi: lessons for the WTO, 16(1) J. INT'L TRADE L. POL'Y 49, 56-59 (2017)

 

Gregory Shaffer& Alan L. Winters,FTAs as Applicable Law in WTO Dispute Settlement: Was the Appellate Body Wrong in Peru-Additional Duty (DS457)?43 (EUI Working paper RSCAS no. 65, 2016);


העבודה האקדמית בקובץ וורד פתוח, ניתן לעריכה והכנסת פרטיך. גופן דיויד 12, רווח 1.5. שתי שניות לאחר הרכישה, קובץ העבודה האקדמית ייפתח לך באתר מיידית אוטומטית + יישלח קובץ גיבוי וקבלה למייל שהזנת

בזמן הקניה, תועברו לאתר מאובטח ורק שם תתבצע הקניה


‏290.00 ₪

תוספות