עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:

עבודה אקדמית אינטואיציה שיפוטית רציונליות , דיני נזיקין, קביעת גדרי האחריות רשלנות, דן אריאלי


‏390.00 ₪

28 עמודים

עבודה אקדמית מספר 11988


 

שאלת המחקר

כיצד באה לידי ביטוי קביעת גדרי האחריות רשלנות?

 

תוכן עניינים

 

א. מבוא

 ב. תנאי-היסוד של האחריות ברשלנות ולבושם המשפטי.

 ג. המסגרות המושגיות הכלליות - התרשלות וחובה.

ד. צפיות פיזית וצפיות נורמטיבית.

ה. אנגליה - התפתחות יסוד החובה ועלייתה ונפילתה של "חזקת החובה".

 ו. ישראל - עלייתה ונפילתה (הזמנית) של "חזקת החובה" בגרסתה המקומית.

ז. עניין סבג ו"הנחת העבודה" - "חזקת החובה" מתרחבת ל"חזקת התרשלות".

ח. תוצאותיה של "הנחת העבודה".

ט. הגרימה בבסיס לאחריות בנזיקין.

י. סכנותיה של "הנחת העבודה" - ההחלטות בצבאח וא' חליף.

יא. הגישה הראויה - גישת השופט ברק. 

 יב. עוד על "חזקת החובה".

יג. "חזקת החובה" ו"חזקת ההתרשלות" - סיכום והערכת מצב.

יד. חזקות הרשלנות וחובת הזהירות המושגית.

טו. היש צורך בדרישת החובה?

טז. מבנה יסוד החובה באנגליה ובישראל - פסק-דין לו י .

יז. על הגישה הראויה ליסוד החובה.

יח. הערת סיום - חובת זהירות או חובת פיצויים ?

 

 

עבודה זו תעסוק בשיפוט אינטואיטיבי[1]- אינטואיציה שיפוטית ורציונליות בקביעת גדרי האחריות ברשלנות. שני פסקי-דין חשובים שניתנו בעבר - מדינת ישראל נ' לוי וסבג נ' מאיר חידשו דבר בסוגיות הבסיסיות של חובת זהירות והתרשלות המונחות בלב עוולת הרשלנות. רשימה זו מציגה התפתחויות אלה ומעריכה אותן על רקע התפתחויות מקבילות במשפט האנגלי. מסקנתה היא, כי פסק-דין מדינת ישראל נ' לוי הוא התפתחות חיובית בעיקרה בעיצוב חובת הזהירות, בעוד שדעת שופטי-הרוב בפסק-דין סבג נ' מאיר סוטה מעקרונות הרשלנות הבסיסיים ומאיימת לטשטש את הגבולות בין רשלנות לאחריות חמורה.[2]

למעלה מיובל חלף מאז הניח פסק-הדין בעניין[3] Donoghue את יסודותיה של עוולת הרשלנות, אך זו טרם הגיעה אל המנוחה ואל הנחלה. בעשרים השנים האחרונות מנסים בתי-המשפט באנגליה ובישראל, ללא הצלחה יתירה, לעצב מחדש את מידותיה ואת לבושה המשפטי של האחריות ברשלנות. זו לובשת צורה ופושטת צורה חליפות, מתכווצת ומתרחבת ואינה יודעת מנוח[4]. ביטוי מובהק לקשיים אלה מצוי בשני פסקי-דין חשובים שניתנו בעבר בבית-המשפט העליון ושבהם שבו ונדונו שני תנאי-היסוד לאחריות ברשלנות: חובת זהירות והתרשלות. בעניין מדינת ישראל נ' לוי עיצב בית-המשפט את יסוד חובת הזהירות במתכונת השונה מזו שגובשה בפסיקה קודמת[5]. בעניין סבג נ' אמסלם[6], נפלה מחלוקת בין שופטי בית-המשפט בשאלת אופן קביעתו של יסוד ההתרשלות, כשאגב כך מתעוררת שאלת הבסיס הרעיוני שעליו ניצבת עוולת הרשלנות. רשימה זו תבקש להציג ולהאיר התפתחויות אלה, תוך התמקדות במחלוקת שבסבג, על רקע התפתחותה של עוולת הרשלנות באנגליה ובישראל. במהלך הדיון יוצע לעוולת הרשלנות לבוש משפטי חדש-ישן ההולם את מידותיה הראויות במשפט הישראלי.

 

ביבליוגרפיה חלקית (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)

דן אריאלי, Predictably Irrational, הארפר & קולינס

אסתר חיות "גבולות המשפט", ספר אדמונד לוי (2016)

.Donoghue v. Stevenson A.C. 562

 


העבודה האקדמית בקובץ וורד פתוח, ניתן לעריכה והכנסת פרטיך. גופן דיויד 12, רווח 1.5. שתי שניות לאחר הרכישה, קובץ העבודה האקדמית ייפתח לך באתר מיידית אוטומטית + יישלח קובץ גיבוי וקבלה למייל שהזנת

בזמן הקניה, תועברו לאתר מאובטח ורק שם תתבצע הקניה


‏390.00 ₪

תוספות

בעלי חשבון פייפאל
כל כרטיס אשראי כולל דיירקט, ויזה נטען (לא דיינרס)