‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד בא לידי ביטוי אונס בחוסר הכרה, לאור החלופה של "מצב אחר המונע התנגדות" ?

תוכן עניינים

מבוא

מטרות החוק

אונס בחוסר הכרה

פרשת אלנבי 40

חוסר יכולת להתנגד

החלופה של "מצב אחר המונע התנגדות" סעיף 345(א)(4) לחוק העונשין

בחינת הענישה ומדיניות האכיפה הראויה.
פסיקה של העליון
פס"ד טייב נ' מ"י
משפט משווה

ארה״ב

אנגליה

סיכום

ביבליוגרפיה

בעבר עברו בקריאה שנייה ושלישית בכנסת תיקונים לסעיף 345 לחוק העונשין - תיקונים שמשנים לחלוטין את התייחסות המחוקק לעבירת האינוס. התיקונים הם יוזמה של המשפטן פרופ' עמנואל גרוס וחברות הכנסת יעל דיין וחוסניה ג'בארה, שביקשו להתאים את החוק הישראלי בעבירות אינוס לחקיקה המתקדמת במדינות כמו אנגליה ואוסטרליה. התיקונים השפיעו מהותית על ההתייחסות לתלונות על אונס ומן הסתם גם על מספר התלונות שיוגשו. לפי נתונים של מרכזי הסיוע לנפגעות תקיפה מינית, רק 16% מהמותקפות מינית מגישות כיום תלונות. התיקונים התקבלו ברוב של 17 קולות בעד, שני נמנעים ומתנגד אחד - ח"כ נסים זאב מש"ס.

מטרות החוק שינוי עיקרי נעשה בפסקה 4, שקבעה שאינוס הוא מצב שבו אדם "בועל אשה תוך מצב של חוסר הכרה בו שרויה האשה, או מצב אחר המונע ממנה התנגדות". לאחר התיקון אינוס מוגדר כמצב שבו אדם "בועל אשה תוך מצב של חוסר הכרה בו שרויה האשה או מצב אחר המונע ממנה לתת הסכמה חופשית". סעיף זה  נועד לתת מענה למצב שבו נאנסה אשה שהיתה שיכורה או תחת השפעת סם והבועל אותה אמנם לא עשה שימוש בכוח, אך ניצל את חוסר יכולתה להביע את התנגדותה

לדעת ד"ר קמיר חוסר הכרה או שכרותה של האישה, בשונה מזו של האיש, לא רק שאיננה מקטינה את זכאותה   להגנה משפטית מפני חדירה מינית – אלא היא מכוננת אותה. שלא כמו האיש, האישה איננה נאשמת. היא לא ביצעה עבירה פלילית. היא קורבן (לכאורה) של עבירה פלילית חמורהשבוצעה בה. שכרותו שלו, שנגרמה במודע ומרצון, אינה פוטרת אותו מאחריות פלילית למעשיו. שכרותה שלה, אף אם נגרמה במודע ומרצון, מקנה לה את ההגנה המשפטית שאיש אינו רשאי לחדור אל תוך גופה ולבצע בה מעשה מיני שהיא לא היתה מסוגלת להסכים לו. 

בעברפרקליטות מחוז תל אביב סגרה את תיק החקירה של האירועים שהתרחשו במועדון אלנבי 40 והחליטה שאין מקום להגיש כתב אישום, עוד בטרם פורסם דבר האירוע בכלי התקשורת. הנימוק מאחורי ההחלטה היה כי "מכלול נסיבות העניין אינו מצדיק הגשת כתב אישום". ואולם לאחר הפרסום בערוץ 10 לפני כשבועיים הורתה הפרקליטות למשטרה לבצע השלמות בתיק. בשלב זה החליטה המשטרה לבדוק אם בנוסף לאלכוהול עשתה הצעירה שימוש בסמים קשים ואם ייתכן כי היתה תחת השפעתם בזמן שקיימה יחסי מין קבוצתיים על הבר במועדון. כאשר פורסם האירוע לראשונה, ב–30 בספטמבר, ונחשפו הסרטונים שתיעדו את המקרה, נודע כי המשטרה ידעה על קיומו של המקרה והוא נחקר כבר כמה חודשים כחשד לפרסום והצגת חומרי תועבה. מתברר כי התיק הוגש לפרקליטות מחוז תל אביב, כאשר נכללו בו כל חקירות המעורבים, הסרטונים שהופצו ברבים וסרטונים נוספים שלא פורסמו בכלי התקשורת. אולם, לפי גורם בפרקליטות, כבר באוגוסט החליטה הפרקליטות לסגור את התיק ולא עדכנה את המשטרה על כך. ביום למחרת חשיפת הפרשה, פורסם באתר חדשות 2 ראיון ראשון עם הצעירה שהופיעה