‏290.00 ₪

שאלת המחקר:

 כיצד באה לידי ביטוי במשפט הישראלי האישי חלוקת נכסים מלפני הנישואים של ירושות ומתנות בעת הגירושין?

תוכן עניינים

מבוא.

שאלת המחקר. 

החלת חזקת השיתוף על נכסים "פרטיים" והתהוותה של תפיסה "קישורית". 

המצב המשפטי הקיים.

אי הדירותן של מתנות בכלל ובהקשר של מתנות מלפני הנישואין 

ירושות מלפני הנישואין 

ירושה על פי דין 

הרכוש המשותף בהקשר של ירושות ומתנות מלפני הנישואין 

תנאי מפסיק או חיוב נלווה. 

גישת בית המשפט לעומת גישת ההלכה. 

קיום חיוב נלווה לאי פינוי מהדירה. 

ירושות ומתנות מכוח "חזקת שיתוף". 

עמדת בתי המשפט כלפי עמדת בתי הדין הרבניים.. 

משפט השוואתי 

הדין הרצוי 

סיכום.

ביבליוגרפיה. 

נספח

חוק המתנה

בעבודה זו אעסוק בחוק המתנה ובהשלכותיו בתא משפחתי מתפרק. חוק המתנה הוא חוק מקוצר מאוד. תופעת הגירושין הפכה לתופעה חובקת עולם בעשורים האחרונים שגם ההורים וגם הילדים נאלצים להתמודד עימו. ילדים בגילאים השונים נאלצים להתמודד עם שינויים קיצוניים מאוד במהלך חייהם, החל מהעובדה שלפעמים מאוד קשה להסתיר את המתחים שבין ההורים, דרך התמודדותם עם התהליך עצמו ועד העובדה שבסופו של דבר הילדים נאלצים לגדול בתא משפחתי הבנוי משני בתים נפרדים.

בישראל נמשכת בעשרה שנים האחרונות מגמה של עלייה מתונה בשיעור הילדים שהוריהם גרושים. הגורמים לעלייה בשכיחות הגירושין נובעים מהתחזקות העצמאות הכלכלית של נשים, מהעלייה בתוחלת החיים, מדרך חיי הנישואין, ומעלייה בציפיות להגשמה עצמית של בני הזוג באמצעות הנישואין. בנוסף, ניתן להצביע על הצטמצמות הסטיגמה השלילית המיוחסת לגירושין, על מיתון הטראומה שהם עלולים לגרום לבני הזוג ולילדים ועל ירידה בהאשמה החברתית הנלווית אליהם.

בסופו של דבר,גירושין היא תופעה שהפכה לתופעה גלובאלית הפוגעת בכל שכבות האוכלוסייה ובכל המגדרים. גירושין הנם משבר קשה להורים ולילדים שכן הם מערערים את המערכת המשפחתית האמורה לספק לילדים את צרכיהם הגופניים והנפשיים, ולהעניק להם תחושת תמיכה, הגנה ובטחון. עקב הרגישות הגבוהה של הגירושין המשפיעה על ההורים והילדים כאחד החלה מגמה בשנים האחרונות לשיתוף הילדים בהליכי הגירושין. ניצניה של מגמה חדשה זו הולכים ומתפתחים בעולם הליכי הגירושין. ההכרה כי הליך גירושין הוא הליך משפחתי, ולא רק זוגי, תופסת מקום משמעותי בבתי המשפט.

גורלן של מתנות, שהעניק בן זוג לבן זוגו  שימש מוקד דיון בשני פסקי דין מנחים. הראשון פס"ד "זיסרמן", והשני פס"ד "פרי". שני פסקי הדין משלימים זה את זה כשפס"ד "פרי" המאוחר יותר סולל למעשה שביל גישה לפס"ד "זיסרמן" וסופו מתמזג עמו.

פס"ד "זיסרמן", הראשון מבין השניים, פותח בהצגת השאלה המשפטית העקרונית שאיתה הוא אמור להתמודד: "האם ניתן להסיק ממהלך חיי שיתוף ונישואין תקינים, כי מתנת מקרקעין שנותן בן זוג למשנהו כוללת תנאי מכללא, לפיו המתנה תחזור לנותנה אם וכאשר חיי הנישואין יעלו על שרטון?"
באותו מקרה היה מדובר בבני זוג שהיו נשואים שנים רבות. עשרים ושתיים שנה לאחר נישואיהם שהתנהלו בצורה תקינה, העניקו הורי האישה לבתם דירה שנרשמה על שמה ושימשה כדירת מגורי הזוג. ארבע שנים לאחר מכן העבירה האישה לבעל מחצית מזכויותיה בדירה ורשמתן על שמו. עברו מספר שנים ואז גילתה האישה כי בעלה מקיים קשרים הדוקים עם אישה אחרת[4] עשר שנים לאחר שהוענקה לו המתנה, נטש הבעל את הבית ועבר להתגורר עם אותה אישה. הבעל הגיש תביעת גירושין שנדחתה מחמת חוסר עילה, ואף הגיש תביעה לפירוק שיתוף בדירה שהתקבלה על ידי בית המשפט. מנגד הגישה האישה תביעה למתן צו שישיב את בעלותה המלאה בדירה בטענה, כי הסכם המתנה כולל בחובו תנאי מפסיק, לפיו קטיעת חיי הנישואין התקינים והגשת תביעת גירושין מצד הבעל, יביאו לבטלות המתנה ולהשבתה למערערת.

השאלה המשפטית העקרונית כפי שהציגה בית המשפט, נוסחה על ידו בצורה מסויגת ומתוחמת. היא מתייחסת להסקת כוונת הצדדים אך ורק "ממהלך חיי שיתוף ונישואין תקינים", ומתייחסת למתנת מקרקעין. מתנת מקרקעין, להבדיל מנכסים אחרים, מסתיימת ברישום, ומניתוח פסק הדין כפי שיתברר, עובדת רישום הנכס על שם המקבל משמשת מרכיב חשוב בפתרון השאלה עם זאת חסרה השאלה מרכיב מסוים שלא בא לביטוי מודגש. לא התמוטטות חיי הנישואין כשלעצמם היא בלבד שורש השאלה, אלא התמוטטות הנישואין בעטיו של מקבל המתנה ובמיוחד כשביזמתו הובא המשבר לשערי בית הדין בתביעת גירושין[6] ראשית התמודדותו של בית המשפט מתייחסת לטענה שבכל הנוגע לרכוש בני זוג מן הדין לקבוע זכויות על פי תנאים והסכמים מכללא. כשם שחיי נישואין תקינים ומאמץ משותף הוו בסיס מספיק לפסיקת זכויות רכושיות לבני זוג מכוח חזקות המתבססות על חיי שיתוף[7], כן יש להסיק שעם הפסקת חיי השיתוף יש להשיב זכויות שהוענקו בעת קיום יחסי נישואין תקינים. אם חיי הנישואין הם הגורם להקמת חזקת השיתוף, הרי בה במידה יש להסיק שרק המשכיותם וקיומם הם העומדים ביסוד כוונת בן הזוג להעניק זכויות.

לינק למצגת אקדמית ספיציפית על מתנות ומשפחה ב-99 שח

ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית) 

ש' דורנר "האם ייפוי כוח כללי מעניק זכויות מהותיות" הפרקליט מ    ע' 154

מ' שאוה "על 'כרוך' ועל 'כנות' - הייפסק 'מרוץ הסמכויות' בענייני מזונות בין בית המשפט המחוזי לבין בית הדין הרבני?" עיוני משפט ב ע' 719. 

 תח