עבודה אקדמית? חפשו עכשיו במאגר הענק, האיכותי והעדכני ביותר:
מוענק על כל האתר 7 אחוז הנחה בעת "חרבות ברזל". קוד קופון: "מלחמה"
ב"ה. אנו חב"דניקים ולא נחטא בגזל: יש גם עבודות אקדמיות בחינם (גמ"ח). 15,000 עבודות אקדמיות במחיר שפוי של 99 - 390 שח. סרטון על מאגר העבודות האקדמיות
לא מצאתם עבודה מתאימה במאגר? סמסו לנו דרישות לכתיבה מותאמת אישית - ונפנה למומחה חיצוני בעל תואר שני בתחום שלכם לכתיבה הנתפרת לצרכים שלכם בדיוק!
פרסמו את עבודותיכם הישנות אצלינו וקבלו הכנסה פסיבית נהדרת!
5% הנחה ב-פייבוקס
עבודות אקדמיות "חמות":
עבודה בנושא מלחמת חרבות ברזל
עבודה על פסילת חוקי יסוד, בג"צ דיון מורחב, עילת הסבירות
סמינריון על חוק הנבצרות ביבי, בג"צ 2024
עבודה על מחאה נגד הרפורמה המשפטית 2023
רפורמת שר המשפטים יריב לוין, פסקת ההתגברות, ממשלת נתניהו 2023
מחדל הפריות אסותא- החלפת עוברים
בן גביר - ימין פוליטי עולה 2022-2023
מבצע שומר החומות: עזה-רקטות-חמאס 2021
אסון מירון, דוחק הילולת בר יוחאי
הסתערות על הקפיטול, תומכי טראמפ
דובאי 2021: שלום מדינות ערב
עבודת סמינריון על נשים בפוליטיקה
סמינריון בחירות מפלגות אווירה 2021
מצגת אקדמית אלאור אזריה- 99 ש"ח
סרטון הסבר מאגר העבודות האקדמיות
עבודה סמינריונית תקדימים פליליים, פסיקות והלכות בדיני עונשין, עשיית צדק במשפט הפלילי (עבודה אקדמית מס. 2067)
290.00 ₪
41 עמודים
עבודה אקדמית מספר 2067
שאלת המחקר
כיצד באה לידי ביטוי עשיית צדק במשפט הפלילי?
תוכן עניינים
רשות ערעור על פסק דין מרשיע בדרגת הערעור לאחר זיכוי בדרגה הראשונה
זיכוי מחמת הספק - האפשרות לערער
זכות הערעור של העד במשפט הפלילי
ענישה על ידי שופט מיעוט וענישה במסגרת ערכאה דיונית מזכה
הרשעה ו/או החמרה בענישה במסגרת דיון נוסף
סיכום
בביהמ"ש התעוררו מספר פרשיות אשר חשפו בעיות יסוד עמוקות בדרך בה מתנהלים משפטים פליליים במדינת ישראל. מדובר בבעיות אשר לרוב הנן סמויות מהעין הציבורית אך נחשפו בחלקן, כתוצאה משתי פרשיות חריגות בנוף המשפט הישראלי וכעת משנחשפו אין מנוס מהתמודדות ישירה עמן. עסקינן בבעיות שנוגעות באושיות ההליך הפלילי אשר דברי החקיקה אינם טורחים להזכירן מפורשות, משום שהן נוגעות בכללי יסוד הנראים מובנים מאליהם.
למשל, שנים רבות הייתה זו הלכה פסוקה בלבד כי "לא יישא אדם באחריות פלילית לעבירה. אלא אם כן היא הוכחה מעבר לספק סביר"1. אמנם, מדי פעם נזדמן לבית המשפט ליתן דעתו בנוגע לשאלת דרגת הוודאות במשפט הפלילי, אולם הכלל לא עוגן בחקיקה, עד לתיקון מספר 39 לחוק העונשין2. עם זאת, במהלך השנים שמאז קום המדינה, מצאנו מקרים בהם בית המשפט נטה להאמין באשמתו של הנאשם, אולם ספק "התגנב" לאולם המשפטים והביא ליצירתו של פסק הדין אשר מזכה את הנאשם מחמת הספק בלבד ואשר משמעותו הנה כי עסקינן במי שהוטל בו דופי אולם לא הוכרז כעבריין של ממש, אשר יש להענישו. בתי המשפט כמעט ולא ראו צורך להידרש למשמעותו של אותו יציר כלאיים שבין הזיכוי להרשעה. כמו כן, לא נדרשו בתי המשפט מעולם למשמעות החלטותיהם ברוב דעות, על אף העובדה כי מחילוקי הדעות בקרב השופטים, אנו למדים כי לבית המשפט כבית משפט, אכן ישנן ספקות באשר לאשמתו של הנאשם. בדומה לבית המשפט גם המחוקק, לא נדרש לסוגיה.
ברצוננו לעסוק בצורה מפורטת בשש סוגיות נבחרות, המשולבות במידה זו או אחרת האחת בשנייה ומצביעות על בעייתיות קשה בכלל ההליך הפלילי בישראל. נדמה כי בכל המקרים ניתן למצוא פער בין המחויבות הרטורית של בית המשפט לעקרונות צדק פרוצדורלי לבין היישום בפועל של כלל סדר הדין הפלילי. עם זאת על אף המשותף לסוגיות האמורות, כל פרשה דורשת, בנוסף, פתרון נפרד ועצמאי.
ביבליוגרפיה לדוגמא (בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמיים באנגלית ובעברית)
סעיף 34 כב(א) לחוק העונשין,
חוק העונשין (תיקון מספר 39), ס"ח 1481