‏290.00 ₪

שאלת המחקר

כיצד באה לידי ביטוי התיישנות בדיני חוזים?

תוכן עניינים

א. מבוא

ב. הלכת יופיטר - העובדות והפסיקה

1. עובדות המקרה

2.קביעתו של בית המשפט העליון

ג. הבעיתיות שבהלכת יופיטר אל מול הרציונל של דיני ההתיישנות היישום הראוי של חוק ההתיישנות באספקלריה החוזית

1.נשוא חוק ההתיישנות - זכות או עילת תובענה ?

2. המשמעויות השונות למושג "עילת תובענה"

2.1 הפרשנות הקלסית למונח "עילת תובענה"

2.2 עילת תובענה" במובן "זכות"

3. מהי הפרשנות הראויה לעניין סעיף 6 לחוק ההתיישנות ?

3.1. הרציונל לפירוש המונח "עילת תובענה" שבסעיף 6 לחוק ההתיישנות במובן "זכות"

3.2. זכות מושגית לעומת זכות קונקרטית בדיני ההתיישנות

3.3. "עילת תובענה" כזכות קונקרטית לעניין סעיף 6 לחוק ההתיישנות

ה. סיכום

ביבל'

בין שמעון ללוי נכרת הסכם שלפיו על שמעון לספק שירות מסוים ללוי ביום  שמעון הפר את ההסכם ולא סיפק ללוי את השירות ביום כמוסכם, באופן שללוי היה ידוע, עוד באותו היום, כי שמעון הפר את ההסכם. ביום  2 אירע נזק ללוי כתוצאה מאי-קבלת השירות משמעון כאמור. לפיכך, לוי לא השתהה ופנה לבית המשפט בתביעה לחייב את שמעון לפצותו בגין הנזק האמור מכוח סעיף 10 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) הקובע כי:

"הנפגע זכאי לפיצויים בעד הנזק שנגרם לו עקב ההפרה ותוצאותיה ושהמפר ראה אותו או שהיה עליו לראותו מראש, בעת כריתת החוזה, כתוצאה מסתברת של ההפרה".

השאלה העומדת במרכזו של חיבור זה הנה : האם על-אף שהתיישנה עילתו החוזית של לוי בגין הפרת ההסכם על ידי שמעון, לא התיישנה עילתו של לוי מכוח סעיף 10 לחוק התרופות?

במסגרת פסק הדין בע"א 3599/94 יופיטר נ' בנק לאומי לישראל2, קבע בית המשפט העליון כי מקום שבו עילת התובענה נסמכת על סעיף 10 לחוק התרופות, אין העילה מתיישנת גם אם עילת ההפרה גרידא (להבדיל מעילת הנזק שנגרם בעקבות אותה הפרה) התיישנה זה מכבר.

במילים אחרות, בהתאם להלכת יופיטר, לא מן הנמנע כי מקום שבו חלפו שבע שנים מיום הפרת החוזה (או כל תקופה ארוכה יותר בהתאם לחוק ההתיישנות)3 באופן שעילת ההפרה התיישנה, ולאחר מכן אירע נזק כתוצאה מההפרה, עדיין תהיה פתוחה בפני הניזוק האפשרות לתבוע מכוח סעיף 10 לחוק התרופות.

אף בפסקי דין אחרים ניתן למצוא אמרות אגב שיש בהן כדי לתמוך בעמדתו של בית המשפט העליון כפי שהיא באה לידי ביטוי בהלכת יופיטר4.

קביעה זו אינה עולה בקנה אחד עם הפרשנות הראויה של סעיפים 2 ו-6 לחוק ההתיישנות5. אולם מעל הכול, יש בהלכת יופיטר כדי להוות פגיעה משמעותית כעצם תכליתם של דיני ההתיישנות ככלל, וחוק ההתיישנות בפרט.

(בעבודה האקדמית כ-20 מקורות אקדמים באנגלית ובעברית)

ביבליוגרפיה לדוגמא:

גבריאלה שלו, אפרים צמח דיני חוזים. מהדורה רביעית, הוצאת נבו (2019)

ידין ש'. רגולציה חדשה: מהפכה במשפט הציבורי (2018, הוצאת נבו)

פורת בנימין "תום לב: עיון מושגי השוואתי" משפטים, גליון 45 (3), עמ' 603 – 651

Larson, Aaron "The Statute of Frauds". Expert Law 2018

World Encyclopedia of Law, with International Legal Research and a Law dictionary